---
titulo: "F, H.E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 10/04/2000
fuero: Contravencional
numero: 370102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0730-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-h-e-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-9a978a95-6c19-4f44-81c3-0c34af11e09b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F, H.E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 10/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00370102 (SAIJ)
- **Carátula**: F, H.E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. Contravencional de la CABA, Sala 2
- **Magistrados**: Lucangioli – Dessanti
- **Fecha**: 10/04/2000
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional (Local)
- **Materia**: Art. 51 Código Contravencional – venta de bebidas alcohólicas a menores
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0730-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: venta alcohol a menor` `hechos clave: menor intermediaria para su padre` `normas: art. 51 Cód. Contrav. CABA` `doctrina: atipicidad por falta de afectación al bien jurídico` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado (vendedor)` `parte perjudicada: GCBA`

## Hechos y conflicto
Un menor compró cerveza en un local para cumplir un pedido de su padre (llevaba el envase). El vendedor fue imputado por infracción al art. 51 (prohibición de venta de alcohol a menores). El GCBA sostuvo la acusación; la defensa alegó que el consumo lo haría un adulto autorizante.

## Cuestión jurídica
¿Es típica la venta de alcohol a un menor cuando éste actúa como mero intermediario de un adulto (su padre) que autoriza la compra y es el destinatario final de la bebida?

## Decisión y resultado
**Absolución del imputado**. La conducta es atípica porque el bien jurídico protegido (integridad psicofísica del menor) no se afectó: la menor no consumió, sino que compró para su padre. La responsabilidad recae en el padre, no en el vendedor.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 51 no sanciona la mera intermediación del menor cuando el adulto destinatario (padre) autoriza la compra. La norma protege al menor como consumidor directo. Si no hay riesgo real de consumo por el menor, la conducta es atípica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al vendedor** en casos donde el menor compra por orden o con autorización expresa/tácita de un adulto responsable (padre, tutor).
- **Desfavorable** si el menor es el consumidor real o no hay autorización adulta demostrada.
- **No relacionado** si no hay intermediación de menor o la venta es directamente a un menor sin intervención de adulto.

## Cita sugerida
F, H.E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Cámara de Apel. Contravencional de la CABA, Sala 2, 10/04/2000 (ID SAIJ: FA00370102), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0730-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F, H.E. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 10/04/2000, 370102.