---
titulo: "F., H. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/03/1986
fuero: Penal
numero: 86060556
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-655-0606-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-h-g-c-s-d1a70d76-e3fb-4577-810e-0911d358b6e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., H. G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 18/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula**: F., H. G. c/ s/ | **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV | **Fecha**: 18/03/1986 | **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Penal | **Magistrados**: Valdovinos Campos Escobar (mayoría y disidencia) | **Fuente**: SAIJ ID FA86060556 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-655-0606-8ots-eupmocsollaf | **Materia**: Estupefacientes.

## Tags para análisis posterior
materia: estupefacientes penal; contingencia: consumo en lugar público; hechos clave: plaza nocturna, 0,3 grs marihuana, acompañado; normas: Ley 20.771 art. 7 inc. c; doctrina: trascendencia a terceros, presunción iuris tantum; resultado: mayoría condena, disidencia absolución; parte favorecida: Ministerio Público (mayoría) / imputado (disidencia); parte perjudicada: imputado (mayoría) / Ministerio Público (disidencia); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Procesado detenido en plaza pública de noche fumando marihuana (0,3 grs) con dos amigos. La defensa sostuvo que la cantidad ínfima y la falta de difusión real excluyen el delito.

## Cuestión jurídica
¿Configura el delito de uso en lugar público (art. 7 inc. c Ley 20.771) el consumo ínfimo en plaza pública sin probada trascendencia a terceros?

## Decisión y resultado
Por mayoría se confirma la condena; hay voto en disidencia que absuelve por atipicidad (falta de probabilidad real de afectación a la salud pública).

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: El lugar público invierte la carga de la prueba de la trascendencia, presumiéndola; la nocturnidad y compañía aumentan el peligro de difusión. **Disidencia**: La presunción no es absoluta (iuris tantum); debe evaluarse la probabilidad concreta de afectación a la salud pública, que en el caso no existió.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el imputado**: la mayoría condena por consumo en lugar público aun con cantidad ínfima. **Favorable para el imputado**: la disidencia absuelve al exigir probabilidad real de difusión. **Fallo mixto**: útil para argumentar atipicidad cuando no hay efectiva exposición o riesgo cierto para terceros.

## Cita sugerida
F., H. G. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 18/03/1986 (SAIJ: FA86060556). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-655-0606-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., H. G. c/  s/, SAIJ, 18/03/1986, 86060556.