---
titulo: "F., I. c/ S., L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/08/2007
fuero: Procesal
numero: 7150273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-i-c-s-l-s-ad256fe6-8cc9-40a7-a2ac-4347ba71f1ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., I. c/ S., L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 07/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en metadatos (ID SAIJ: FA07150273)
- **Carátula:** F., I. c/ S., L. s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería
- **Sala:** C
- **Fecha:** 07/08/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (Divorcio Vincular)
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht (disidente), Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: casación` `hechos clave: adulterio, prueba confesional y testimonial, arbitrariedad` `normas: art. 288 inc. e) CPCC, art. 169 Const. Pcial, art. 202 inc. 1 CC, art. 214 inc. 2 CC` `doctrina: sentencia arbitraria como desacierto extremo, falta de motivación` `resultado: casación concedida por mayoría` `parte favorecida: S. (demandado/husband)` `parte perjudicada: F. (actora/wife)` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Divorcio vincular: esposo (S.) declarado culpable por adulterio (causal subjetiva). La esposa (F.) obtuvo sentencia de primera instancia; Cámara confirmó. S. interpone recurso de casación por arbitrariedad (incongruencia por omisión de tratamiento de agravios y falta de motivación del voto del Dr. Früchtenicht). La mayoría de la Cámara (Flass y Moisá) concede la casación; Früchtenicht disiente.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso de casación los requisitos de admisibilidad (sentencia definitiva, arbitrariedad genuina) conforme arts. 288 inc. e) y 289-290 CPCC?

## Decisión y resultado
Por mayoría se **concede** el recurso de casación (elevación al Superior Tribunal de Justicia). Disidencia: Früchtenicht vota por rechazar por incumplir requisitos técnicos y no demostrar arbitrariedad (simple disconformidad).

## Doctrina / criterio relevante
- Arbitrariedad: desaciertos u omisiones de extrema gravedad que impiden reputar la sentencia como acto jurisdiccional (cita ARAZI y CSJN "Rey c/ Rocha").
- Recurso debe contener crítica prolija de todos los fundamentos de la sentencia; no basta mera discrepancia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a S.** (demandado): su casación fue admitida, podrá discutir omisión de agravios y prueba ante STJ.  
**Desfavorable a F.** (actora): deberá litigar en instancia extraordinaria; se reabre discusión sobre culpa del divorcio.  
**Mixto**: disidencia ofrece argumentos sólidos para posible rechazo final por STJ; no es decisión de fondo.

## Cita sugerida
`F., I. c/ S., L. s/ Divorcio Vincular – Recurso de Casación`, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 07/08/2007, SAIJ FA07150273.

## Cómo citar

F., I. c/ S., L. s/, SAIJ, 07/08/2007, 7150273.