---
titulo: "F.i.d.e.m- c/ D.g.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/04/2008
fuero: Procesal y procesal y tributario y tributario
numero: 8000152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-i-d-e-m-c-d-g-i-s-5f0d6161-8aaa-45dd-ace3-b0a8420f196c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.i.d.e.m- c/ D.g.i. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08000152 (SAIJ)
- **Carátula:** F.I.D.E.M. c/ D.G.I. s/ (demanda contenciosa)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/04/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Tributario (Federal)
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda; Disidencia: Zaffaroni; Abstención: Fayt, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: exención impositiva` `hechos clave: fundación, impuesto a las ganancias, distribución indirecta de beneficios` `normas: art. 20 inc. f Ley 20.628; art. 280 CPCCN` `doctrina: sentencia arbitraria por omisión de circunstancias relevantes y apreciación fragmentaria de prueba` `resultado: mixto (mayoría acoge recurso y anula sentencia; disidencia declara inadmisible)` `parte favorecida: D.G.I. (Fisco Nacional)` `parte perjudicada: F.I.D.E.M. (fundación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La **Fundación F.I.D.E.M.** promovió demanda contra la D.G.I. para que se la declare exenta en el impuesto a las ganancias. La Cámara hizo lugar, declarándola sujeto exento definitivo. La D.G.I. interpuso recurso extraordinario federal. La cuestión central era si la fundación encubría una **distribución indirecta de beneficios** a su fundador y miembro (proscripta por el art. 20 inc. f, Ley 20.628), a través de pagos de gastos y abonos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde dejar sin efecto la sentencia que declaró exenta a la fundación cuando omite pronunciarse sobre el *quantum* de los gastos y si estos encubrieron una distribución indirecta de beneficios, efectuando una apreciación fragmentaria de la prueba?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar al recurso extraordinario** y **dejó sin efecto** la sentencia recurrida (con remisión al dictamen de la Procuración General). La **disidencia** (Zaffaroni) declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). **Resultado mixto**: la mayoría anula la sentencia favorable a la fundación → favorece al Fisco; la disidencia mantendría la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia arbitraria:** Si al declarar la exención el tribunal omite pronunciarse sobre circunstancias relevantes (quantum de gastos, posible distribución indirecta de beneficios) y efectúa una apreciación fragmentaria de las pruebas, la sentencia no es derivación razonada del derecho vigente y debe anularse.
- **Carga probatoria:** El juzgador debe examinar si los pagos encubren una ventaja indebida para el fundador/miembro, conforme el art. 20 inc. f Ley 20.628.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Fisco (DGI):** La mayoría acoge el recurso y anula la sentencia que le era desfavorable → refuerza la potestad fiscal de cuestionar exenciones ante indicios de distribución indirecta de beneficios.
- **Desfavorable para fundaciones:** Sentencia anulada por no haber analizado suficientemente si había distribución indirecta de beneficios; advierte que la mera forma de fundación no basta para obtener exención definitiva.
- **Mixto en cuanto al recurso:** La disidencia (art. 280 CPCCN) indica que el recurso pudo ser inadmisible, lo cual mitiga el valor como precedente absoluto.

## Cita sugerida
F.I.D.E.M. c/ D.G.I. s/ demanda contenciosa, CSJN, 29/04/2008, SAIJ ID FA08000152. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0008-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F.i.d.e.m- c/ D.g.i. s/, SAIJ, 29/04/2008, 8000152.