F., J. A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., J. A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Vigo
• Fecha: 1995-03-08
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Expediente: CSJ Nº 538-93
• Fuente: SAIJ – ID FA95090028
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe---querella-criminal-injurias-dano-moral-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-expte-csj-n-538-93-fa95090028-1995-03-08/123456789-820-0905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

constitucional-penal, injurias, daño moral, queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad, oportunidad procesal, publicación de sentencia, art. 532 CPP Santa Fe, interpretación razonable, rechazo del recurso, parte favorecida: querellados, parte perjudicada: querellante.

Hechos y conflicto

El querellante (F., J. A.) inició querella criminal por injurias y daño moral. El tribunal de instancia, al dictar sentencia condenatoria, ordenó la publicación del fallo sin que el querellante lo hubiera solicitado en la demanda. Los querellados recurrieron por inconstitucionalidad, alegando decisión extra petita. La Corte Suprema de Santa Fe analizó la queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la interpretación del art. 532 del Código Procesal Penal local (oportunidad para pedir la publicación de la sentencia) configura una cuestión constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Se confirmó la decisión del tribunal inferior, sin declarar la inconstitucionalidad de la interpretación realizada.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 532 CPP no establece un momento procesal inequívoco para solicitar la publicación de la sentencia; la doctrina es dividida (puede formularse en la querella, en alegatos o incluso luego de la condena).
• Al tratarse de una cuestión opinable, su resolución es ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo que el recurrente demuestre que la interpretación fue irrazonable o caprichosa, extremo no acreditado en el caso.

Señales para favorabilidad

• Favorable para los querellados: el tribunal constitucional no revisa interpretaciones razonables de la ley procesal local.
• Desfavorable para el querellante: su pretensión de publicación (aunque no formulada en la demanda) se mantuvo firme, pero la vía constitucional fue cerrada ante la falta de arbitrariedad.
• Mixto para casos futuros: quien impugne una decisión sobre oportunidad procesal deberá demostrar irrazonabilidad; quien defienda la decisión podrá apoyarse en este fallo para rechazar el recurso.

Cita sugerida

F., J. A. s/ Querella criminal por injurias y daño moral – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/03/1995, Expte. CSJ Nº 538-93, ID SAIJ FA95090028. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (accedido el [fecha]).