---
titulo: "F., J. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/2007
fuero: Civil
numero: 7051065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-c-c-s-09cfb95f-da45-4111-95ee-9cec9c20a13b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., J. C. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 26/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA07051065
- **Carátula:** F., J. C. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 2007-03-26
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** CIVIL
- **Sala:** CIVIL / S
- **Magistrados:** SODERO NIEVAS, LUTZ, PICCININI (JUEZA SUBROGANTE)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: embargo-ejecución` `hechos clave: mala praxis médica, bien de familia, titularidad registral, deuda anterior` `normas: art. 1276 CC, art. 1277 CC, Ley 14394 arts. 34, 38, 49, Ley 17711, Ley 11357 art. 5, Ley Provincial 1466 art. 3` `doctrina: gestión separada, titularidad dominical como presunción de administración, inoponibilidad del bien de familia por deuda anterior` `resultado: DESFAVORABLE a la recurrente (cónyuge no titular)` `parte favorecida: ejecutante/acreedor` `parte perjudicada: cónyuge no titular del dominio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se ejecuta una indemnización por mala praxis médica contra un médico (cónyuge titular del dominio). El inmueble afectado como bien de familia estaba inscripto sólo a nombre del médico. Su cónyuge (recurrente) impugna la desafectación del bien de familia ordenada en el mismo proceso ejecutivo, alegando falta de legitimación y necesidad de un proceso autónomo de desafectación. La deuda (mala praxis: reducción de fractura el 13/10/90 y operación el 15/10/90) es anterior a la constitución (25/10/90) e inscripción (30/10/90) del bien de familia.

## Cuestión jurídica
Si la cónyuge no titular del dominio tiene legitimación para oponerse a la desafectación del bien de familia en el proceso ejecutivo, y si corresponde ordenar la desafectación dentro del mismo proceso o requiere proceso autónomo.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de casación de la cónyuge.** Se confirma la desafectación ordenada en el mismo proceso ejecutivo, por ser la deuda (mala praxis) claramente anterior a la inscripción del bien de familia, lo que hace inoponible la protección.

## Doctrina / criterio relevante
- **Gestión separada (art. 1276 CC):** Cada cónyuge administra los bienes que adquiere. El título de adquisición determina la administración. Los terceros deben tratar con el cónyuge titular.
- **Embargo de bienes gananciales:** Cuando se demanda a un cónyuge por deuda personal, el embargo debe sustanciarse solo con el cónyuge titular del dominio. No se requiere consentimiento del otro cónyuge (excepción del art. 1277 CC solo para enajenar o gravar, no para deudas).
- **Bien de familia y deudas anteriores (art. 38 Ley 14394):** El bien es inembargable solo por deudas posteriores a su inscripción. Para deudas anteriores, es inoponible. La fecha relevante es la del hecho generador de la obligación (contrato o hecho ilícito), no la del vencimiento o incumplimiento.
- **Desafectación:** Cuando la deuda es claramente anterior a la inscripción, la desafectación puede ordenarse dentro del mismo proceso ejecutivo (sin juicio autónomo), como mera consecuencia legal. Solo si hay duda sobre la fecha corresponde proceso autónomo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para:** El acreedor ejecutante que busca ejecutar un inmueble afectado como bien de familia, cuando la deuda es anterior a la inscripción. El fallo sostiene que la protección es inoponible y la desafectación puede tramitarse en el mismo proceso.
**DESFAVORABLE para:** El cónyuge no titular del dominio que pretenda oponerse a la ejecución o desafectación, pues carece de legitimación. También para el deudor titular que intenta protegerse mediante la afectación del bien de familia después de contraída la deuda.
**MIXTO:** No aplica.
**NO RELACIONADO:** No aplica.

## Cita sugerida
F., J. C. c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO, Sala Civil, 26/03/2007, SAIJ FA07051065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1507-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., J. C. c/  s/, SAIJ, 26/03/2007, 7051065.