---
titulo: "F., J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 19/12/2003
fuero: Procesal
numero: 3091006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-c-s-3077d16b-10ec-4cbc-b9b2-6a713892c694
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., J. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 19/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: F., J. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala C), Santa Fe
- **Fecha**: 19/12/2003
- **Expte./Res.**: N° 51-00, Res. N° 137, T. 8, Folio 190
- **Magistrados**: Franchini (disidencia), Rucci, Rondina
- **Fuente**: SAIJ (FA03091006)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal penal – Recusación / Excusación
- **Contingencia**: Impugnación de recusación fiscal por causal de violencia moral
- **Hechos clave**: Juez no se excusó pese a interés subjetivo; fiscal invocó causal del art. 51 CPP
- **Normas**: CPP arts. 51, 52 inc. 2; Constitución Nacional; Tratados internacionales (debido proceso)
- **Doctrina**: Causal de violencia moral es subjetiva y sólo invocable por el juez (mayoría); interés en el resultado obliga a excusación inmediata (disidencia)
- **Resultado**: Improcedente recusación del fiscal (mayoría); debió ser excusación de oficio (disidencia)
- **Parte favorecida**: Juez recusado (mayoría); Fiscal (disidencia)
- **Parte perjudicada**: Fiscal (mayoría)
- **Señal favorabilidad**: MIXTO – favorable al juez (mayoría), desfavorable al fiscal; disidencia inversa

## Hechos y conflicto
El fiscal de baja instancia recusó al titular del Juzgado Correccional N° 7 invocando la causal de "violencia moral" (art. 51 CPP). Sostenía que el juez tenía interés subjetivo en continuar el trámite y debió excusarse. El juez no se excusó. El tribunal resolvió si la causal puede ser invocada por las partes o solo por el juez.

## Cuestión jurídica
¿La causal de excusación por "violencia moral" (art. 51 CPP) puede ser alegada por las partes o solo por el propio juez?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Rucci, Rondina): Rechazaron la recusación. La causal de violencia moral es subjetiva y solo puede ser alegada por el juzgador, no por las partes.  
**Disidencia** (Franchini): Debió declararse procedente la recusación, pues el juez tenía interés en el resultado y era su deber excusarse de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La violencia moral es un estado psíquico-subjetivo; interpretación lógica y teleológica del art. 51 CPP impide su invocación por terceros.
- **Disidencia**: El temor de parcialidad afecta la imparcialidad y el debido proceso (CN y tratados internacionales); el juez debe excusarse sin demora cuando tiene interés en la causa (art. 52 inc. 2 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al juez / desfavorable al fiscal**: Si se impugna la recusación invocando la causal de violencia moral, la mayoría niega legitimación activa a las partes.
- **Favorable al fiscal / desfavorable al juez**: La disidencia sostiene que el deber de excusación es prioritario y no requiere invocación de parte.
- **Uso útil**: En un caso análogo, la mayoría cierra la posibilidad de recusación por esta causal; la disidencia abre la vía si hay indicios de interés objetivo del juez.

## Cita sugerida
F., J. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala C), Santa Fe, 19/12/2003, Expte. N° 51-00, Res. N° 137, T. 8, Folio 190 (SAIJ FA03091006).

## Cómo citar

F., J. c/  s/, SAIJ, 19/12/2003, 3091006.