---
titulo: "F., J. E. c/ Cia. Naviera Perez Companc Sacifi y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2007
fuero: Procesal y civil y medio ambiente
numero: 7051051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-1507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-e-c-cia-naviera-perez-companc-sacifi-y-otros-s-4554d4b2-5a99-4874-97fc-c5ac8783aa84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., J. E. c/ Cia. Naviera Perez Companc Sacifi y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 15/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., J. E. c/ CIA. NAVIERA PEREZ COMPANC SACIFI y Otros s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (CIVIL/S)
- **Fecha:** 2007-03-15
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-MEDIO AMBIENTE
- **Magistrados:** Balladini (disidencia), Sodero Nievas y Lutz (mayoría)
- **ID fuente:** FA07051051
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-150-1507-0ots-eupmocsollaf

## Tags
- Materia: ambiental, prescripción, unión transitoria, solidaridad
- Hechos clave: contaminación río por hidrocarburos, UTE, carta documento, interpelación extrajudicial
- Normas: art. 41 CN, Ley 25675, arts. 3981, 3982, 4023 CC
- Doctrina: UTE responde solidariamente por daño ambiental; suspensión de prescripción corre contra todos los responsables
- Resultado: rechazo casación de YPF
- Favorecido: actor
- Perjudicado: YPF SA

## Hechos y conflicto
Demanda por daños por contaminación de un río con hidrocarburos (volcado de petróleo). El actor intimó por carta documento a la operadora de la UTE (Pérez Companc) y luego demandó. YPF SA (integrante de la UTE) alegó prescripción de la acción a su respecto, por no haber sido interpelada individualmente. La Cámara consideró que la intimación suspendió la prescripción respecto de todos los integrantes de la UTE.

## Cuestión jurídica
¿Los efectos de la suspensión de la prescripción por interpelación extrajudicial dirigida al operador de una UTE se extienden a todos sus integrantes, cuando se trata de un daño ambiental?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de casación de YPF SA, confirmando la sentencia que declaró no prescripta la acción. Aplicó la normativa ambiental (art. 41 CN, Ley 25675) que establece responsabilidad solidaria de todos los integrantes de la UTE por daño ambiental, y que la suspensión de prescripción corre contra todos los responsables, hayan sido o no interpelados individualmente.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia ambiental, la responsabilidad de los miembros de una UTE es solidaria (excepción al art. 381 LSC) por la naturaleza del daño y el riesgo creado.
- La suspensión de la prescripción por interpelación extrajudicial se extiende a todos los co-responsables solidarios del daño ambiental, por aplicación del principio de prevención y el carácter colectivo del daño.
- El plazo de prescripción aplicable es el decenal (art. 4023 CC), no el bienal aquiliano.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daño ambiental contra UTE: refuerza solidaridad y extensión de efectos de interpelación.
- **Desfavorable** para integrantes de UTE que no fueron interpelados individualmente: se les extiende la suspensión de prescripción.
- **Mixto** si se discute otro tipo de daño no ambiental (aplicación restrictiva de la regla).

## Cita sugerida
F., J. E. c/ CIA. NAVIERA PEREZ COMPANC SACIFI y Otros s/, STJ Río Negro, Civil/S, 15/03/2007, ID SAIJ FA07051051, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-1507-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., J. E. c/ Cia. Naviera Perez Companc Sacifi y Otros s/, SAIJ, 15/03/2007, 7051051.