---
titulo: "F., J. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1990
fuero: Procesal
numero: 90150108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-e-c-s-01f2211c-e882-4224-8809-b8b26cb96376
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., J. E. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 28/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90150108 (SAIJ)
- **Carátula:** F., J. E. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
- **Sala/Instancia:** Casación / Sala
- **Fecha:** 28/12/1990
- **Jurisdicción:** Chubut (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación penal inadmisibilidad` `contingencia: pena inferior a cuatro años` `hechos clave: homicidio y lesiones culposas, 6 meses prisión + 5 años inhabilitación` `normas: Ley 1386 art. 23` `doctrina: umbral de pena para casación; inhabilitación es menos grave; insuficiencia de planteos constitucionales sin fundamento` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado (confirmación de rechazo)` `parte perjudicada: imputado (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se recurre en casación una sentencia que condenó al imputado por homicidio y lesiones culposas a 6 meses de prisión y 5 años de inhabilitación especial para conducir. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por no alcanzar la pena el umbral de 4 años de prisión exigido por el art. 23 de la Ley 1386. La defensa planteó arbitrariedad, violación de garantías constitucionales y errónea valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación cuando la pena de prisión es de 6 meses (inferior al mínimo legal de 4 años) y la inhabilitación es de menor gravedad, aun cuando se invoquen garantías constitucionales?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso (presentación directa). Confirmó el auto de la Cámara: la casación no procede por el monto de la pena, la inhabilitación no equipara a la prisión, y la invocación de garantías constitucionales no fue fundada adecuadamente.

## Doctrina / criterio relevante
- El umbral del art. 23 de la Ley 1386 (prisión > 4 años) debe interpretarse en especie y cuantía; la inhabilitación es de menor gravedad.
- La simple mención de violaciones constitucionales no habilita la casación si no se explica qué prueba fue apartada, su incidencia y en qué consistió la arbitrariedad.
- El tribunal no puede suplir de oficio las deficiencias de fundamentación del recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el condenado**: el fallo cierra la vía recursiva por no alcanzar el mínimo de pena.
- **Favorable para el Estado/querella**: confirma la inadmisibilidad y refuerza que penas bajas (prisión <4 años) no habilitan casación, incluso con inhabilitación.
- **Señal procesal útil**: si en un caso futuro la pena de prisión es inferior a 4 años, este fallo sirve para oponerse a la apertura de la casación. No es favorable si se pretende atacar sentencias con penas leves.

## Cita sugerida
*F., J. E. c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 28/12/1990, ID SAIJ FA90150108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0510-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F., J. E. c/  s/, SAIJ, 28/12/1990, 90150108.