---
titulo: "F., J."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/03/2011
fuero: Penal
numero: 11060004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--prescripcion-defraudacion-inst-20-162-fa11060004-2011-03-17/123456789-400-0601-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-efdebcba-3899-4192-9188-fca31cf8e2f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., J.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 17/03/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]Debe confirmarse la sentencia que no hizo lugar al pedido de prescripción de la acción penal en relación al delito de defraudación por administración fraudulenta dado que la decisión por la que se dispuso recibir declaración indagatoria al imputado surte efecto interruptivo del curso de la acción penal en los términos del [[r code:CT000]]artículo 67, inc. "b", del Código Penal[[/r]], a pesar de no haber podido llevarse a cabo por la proximidad de la mencionada convocatoria con la feria judicial y por la sustanciación de planteos de prescripción por parte de la defensa. (Del voto de la…

## Cómo citar

F., J., SAIJ, 17/03/2011, 11060004.