---
titulo: "F.J.G. c/ N.R.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/06/1985
fuero: Civil
numero: 85020543
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-g-c-n-r-m-s-5fac7b3e-2922-4174-9db0-fbedeebcbda0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.J.G. c/ N.R.M. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 05/06/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F.J.G. c/ N.R.M. s/ divorcio
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
- **Fecha:** 1985-06-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** MIRAS, DUPUIS, CALATAYUD
- **Fuente:** SAIJ, ID FA85020543
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: nulidad/divorcio` `hechos clave: instigación a aborto, injurias recíprocas` `normas: arts. 67 inc. 3, 70 ley 2393` `doctrina: incompensabilidad de culpas, instigación como causal autónoma, valor probatorio de confesión espontánea` `resultado: favorable a víctima de instigación` `parte favorecida: cónyuge no instigador` `parte perjudicada: cónyuge instigador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Análisis de principios generales en divorcio contradictorio. Se discuten injurias graves recíprocas (art. 67 inc. 1 ley 2393) y la instigación a cometer aborto como causal específica del art. 67 inc. 3. Se plantea si las culpas se compensan y si la instigación requiere ejecución del delito.

## Cuestión jurídica
1) ¿Las injurias recíprocas se compensan o procede divorcio por culpa de ambos? 2) ¿La instigación a abortar constituye causal autónoma de divorcio (art. 67 inc. 3)? 3) ¿Es admisible la prueba de confesión (art. 70)?

## Decisión y resultado
La Sala E establece que las culpas no se compensan: si ambos cónyuges incurren en causales, corresponde declarar el divorcio por culpa de ambos, salvo que la gravedad de una se atenúe por provocación. La instigación a abortar encuadra en el art. 67 inc. 3, aun sin ejecución. La confesión está prohibida (art. 70), pero el reconocimiento espontáneo corroborado es hábil como prueba. No se explicita el sentido del fallo concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Incompensabilidad de culpas:** Las culpas recíprocas no se anulan; puede haber divorcio bilateral o atenuación por provocación.
- **Instigación a abortar:** Constituye causal autónoma de divorcio (art. 67 inc. 3); no requiere que el aborto se consume ni juzgamiento penal.
- **Prueba:** Prohibición de confesión (art. 70) no derogada; el reconocimiento espontáneo sirve si está corroborado por otras pruebas (incluso presunciones).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el cónyuge que alegue instigación a abortar como causal y busque divorcio por culpa del otro.
- **Desfavorable** para quien instigó, pues se lo declara culpable aun sin ejecución del delito.
- **Mixto** si existen injurias recíprocas sin provocación clara: puede haber divorcio por culpa de ambos (ninguno obtiene ventaja exclusiva).
- **No relacionado** para casos que no impliquen instigación delictiva o injurias recíprocas.

## Cita sugerida
F.J.G. c/ N.R.M. s/ divorcio, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E, 05/06/1985, SAIJ FA85020543, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0205-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F.J.G. c/ N.R.M. s/, SAIJ, 05/06/1985, 85020543.