F, J. L.

Datos de identificación y cita

• Carátula: F, J. L.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 18/05/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional (etiquetado como Civil en fuente)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti
• Fuente: SAIJ, ID FA01370257
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--articulo-51-fa01370257-2001-05-18/123456789-752-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: naturaleza jurídica del acta contravencional hechos clave: acta de preventor, valor probatorio normas: art. 36 Ley Procedimiento Contravencional; arts. 138-139 CPPN; arts. 979, 933, 993 CC doctrina: el acta contravencional no es instrumento público resultado: desestimación de valor probatorio pleno parte favorecida: la persona imputada (F, J. L., se infiere como contraventor) parte perjudicada: la acusación/fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza un acta contravencional labrada por un preventor (policial o de seguridad) en el marco del art. 36 de la Ley de Procedimiento Contravencional. La discusión se centra en si dicha acta tiene el carácter de instrumento público con plena fe probatoria (art. 979 CC) o es solo una notitia criminis informal. No se detallan los hechos concretos de la contravención ni las partes.

Cuestión jurídica

¿El acta contravencional del art. 36 de la Ley de Procedimiento Contravencional constituye un instrumento público con pleno valor probatorio?

Decisión y resultado

Por voto de los Dres. Lucangioli y Dessanti, se decide que no puede considerarse al acta del art. 36 como instrumento público. El preventor no encaja en los funcionarios de los incs. 2 y 4 del art. 979 CC, y atribuirle plena fe probatoria (art. 933 CC) sería contrario a los principios del proceso contravencional. El acta es solo una notitia criminis que inicia la investigación fiscal. Resultado favorable al imputado: limita el valor probatorio del acta en su contra.

Doctrina / criterio relevante

• El acta contravencional (art. 36 LPC) es un instrumento sin solemnidades especiales, equivalente a una denuncia o noticia del hecho, no un instrumento público (arts. 979, 993 CC).
• Solo las actas de funcionarios públicos con las formalidades de los arts. 138-139 CPPN tienen plena fe probatoria.
• El preventor no es funcionario público a los efectos de formar instrumento público.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa de un imputado en contravenciones: resta valor probatorio al acta policial, impidiendo que por sí sola acredite la comisión del hecho.
• DESFAVORABLE para la acusación o fiscalía: el acta no hace plena fe del hecho contravencional, debiendo probarlo con otros medios.
• NO RELACIONADO con materia penal ordinaria o civil no contravencional.
• ÚTIL para analogía fáctica: cualquier proceso contravencional donde se intente usar el acta del preventor como prueba plena.

Cita sugerida

F, J. L., Cámara de Apelaciones contravencional de la C.A.B.A., Sala II, 18/05/2001, SAIJ FA01370257. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--articulo-51-fa01370257-2001-05-18/123456789-752-0731-0ots-eupmocsollaf