---
titulo: "F., J.L. y D.M., M.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/03/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-l-y-d-m-m-n-c-s-c9492a93-2f5e-453c-9d98-c6cedf6ae54d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., J.L. y D.M., M.N. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 01/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** No especificado (Reg. Nº 12 de 2006)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** F., J.L. y D.M., M.N. c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Fecha:** 01/03/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
- **ID SAIJ:** FA06150191
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelacion-honorarios` `hechos clave: regulacion sin base valor inmuebles` `normas: art 23 ley 2200, art 35 ley 2200` `doctrina: honorarios deben basarse en valor real de bienes` `resultado: favorable al apelante` `parte favorecida: Dr. A. S.` `parte perjudicada: (no contraparte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Divorcio vincular y liquidación de sociedad conyugal. Se homologó acuerdo de distribución de seis inmuebles. El juez reguló honorarios del Dr. S. por la formulación del acuerdo en $781. El letrado apeló, alegando que la regulación era nula por no haberse determinado el valor real de los bienes (art. 23 ley 2200).

## Cuestión jurídica
Si la regulación de honorarios por la labor de liquidación de sociedad conyugal debe fundarse en el valor real de los bienes (art. 23 ley 2200) o puede basarse en estimaciones sin actualizar (tasación fiscal).

## Decisión y resultado
**Revoca** la regulación de $781. Fija honorarios en **5,5% del 50% del activo transmitido** (bienes del acuerdo), con piso mínimo de $781 por prohibición de reforma en perjuicio. **Resultado favorable al apelante.**

## Doctrina / criterio relevante
- En liquidación de sociedad conyugal, para regular honorarios debe aplicarse el procedimiento del art. 23 ley 2200 (determinación de valor real y actual de los bienes), no la tasación fiscal desactualizada.
- Los honorarios por el acuerdo patrimonial tienen contenido económico autónomo, distinto al divorcio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca la necesidad de basar honorarios en valores reales (no fiscales). **Desfavorable** si se intenta sostener una regulación sin base actualizada. Aplicable a casos de liquidación de gananciales o cualquier proceso donde el arancel exija valuación actual.

## Cita sugerida
F., J.L. y D.M., M.N. c/  s/ (Cám. Civ., Com., Lab. y Min. Chubut, Sala B, 01/03/2006, ID SAIJ FA06150191). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., J.L. y D.M., M.N. c/  s/, SAIJ, 01/03/2006, 6150191.