---
titulo: "F, J.m.r.j. c/ K.,z.m. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/03/1992
fuero: Civil y procesal
numero: 92020213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-j-m-r-j-c-k-z-m-s-4dc6b9aa-9ccd-45b0-b930-2f347ac63671
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F, J.m.r.j. c/ K.,z.m. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 05/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA92020213  
- **Carátula:** F, J.M.R.J. c/ K.,Z.M. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala:** A  
- **Fecha:** 05/03/1992  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - PROCESAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** LUACES, MOLTENI, ESCUTI PIZARRO  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0202-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: proceso alimentario` `normas: art. 48 Ley 21839, arts. 56, 264, 267, 269, 274 CC` `doctrina: representación legal, patria potestad, alimentos` `resultado: favorable al letrado` `parte favorecida: letrado ejecutante` `parte perjudicada: madre demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una letrada prestó servicios profesionales en un proceso de alimentos iniciado en favor de los hijos menores de la demandada. Reclama sus honorarios a la madre, quien actuó como representante legal de los menores (arts. 56, 264 CC). La madre se opone al pago, alegando que los honorarios corresponden a los hijos alimentados. El conflicto es si la madre es deudora directa de los honorarios o si estos deben ser soportados por los menores beneficiarios.

## Cuestión jurídica
¿Puede el letrado ejecutar sus honorarios a la madre de los menores, en su carácter de representante legal que contrató sus servicios en un proceso alimentario, o debe reclamarlos exclusivamente a los hijos?

## Decisión y resultado
**Resultado:** favorable al letrado (ejecutante).  
**Decisión:** la madre debe afrontar los honorarios en función de su responsabilidad como representante legal de los menores (art. 48 Ley 21839, arts. 56, 264 CC). Se la considera deudora directa, aunque conserva la facultad de repetir contra el alimentante una vez determinadas las costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La representación legal de menores en juicio (art. 274 CC) se rige por las reglas del mandato.  
- La asistencia letrada en un proceso alimentario es análoga a los *suministros urgentes* del art. 269 CC, por lo que obliga a los padres directamente.  
- Los terceros acreedores (abogados) pueden perseguir su crédito contra los padres ante la ausencia de bienes de los hijos.  
- La obligación de los padres es unilateral: los hijos no están obligados a prestar recursos económicos a sus padres durante la minoridad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un abogado que ejecuta honorarios contra el progenitor que contrató sus servicios, incluso si el proceso beneficia a menores.  
- **Desfavorable** para el progenitor demandado (especialmente la madre) que actúa como representante legal, pues se le atribuye responsabilidad directa por honorarios.  
- **Mixto** si se analiza la repetición contra el alimentante, admitida pero no ejecutada en este fallo.  
- **No relacionado** para casos donde el deudor de honorarios sea el propio menor o el otro progenitor no contratante.

## Cita sugerida
“F, J.M.R.J. c/ K.,Z.M. s/” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 05/03/1992, ID SAIJ FA92020213. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0202-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0202-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

F, J.m.r.j. c/ K.,z.m. s/, SAIJ, 05/03/1992, 92020213.