---
titulo: "F., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-l-a-c-s-6d9bde7d-a9cc-4d9b-b530-659aef0e1b04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., L. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., L. A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 20/05/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA20090136
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual`, `recurso de inconstitucionalidad`, `sana crítica racional`, `cuestión no constitucional`, `arbitrariedad`, `pena`, `costas`, `menor víctima`, `convivencia preexistente`

## Hechos y conflicto
Persona condenada por abuso sexual con acceso carnal calificado, víctima menor de 18 años, aprovechando situación de convivencia preexistente. El condenado interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja cuestionando la valoración de la prueba y el monto de la pena, así como las costas impuestas en el auto denegatorio del recurso.

## Cuestión jurídica
Si las impugnaciones sobre la apreciación de la prueba (sana crítica racional) y sobre el monto de la pena constituyen cuestión constitucional que habilite la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad** respecto de los agravios sobre valoración probatoria, por tratarse de cuestión no constitucional. Confirmación de la sentencia de Cámara. **Parte perjudicada:** el imputado recurrente. **Parte favorecida:** el Ministerio Público/querella.

## Doctrina / criterio relevante
- La apreciación de la prueba no es cuestión constitucional si la sentencia está suficientemente fundada en constancias de la causa y en normativa de fondo, sin violación de la sana crítica racional.
- Los planteos sobre el monto de la pena y las costas pueden configurar hipótesis de arbitrariedad con entidad suficiente para abrir la instancia extraordinaria, pero ello no fue resuelto de fondo en este fallo (apreciación provisoria).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado que impugna la valoración probatoria (cierra la vía constitucional). **MIXTO** en cuanto al monto de la pena y costas (deja abierta la posibilidad de un futuro planteo de arbitrariedad). Útil para sostener que las cuestiones de prueba no habilitan el recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
F., L. A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/05/2020, FA20090136, disponible en: [URL].

## Cómo citar

F., L. A. c/  s/, SAIJ, 20/05/2020, 20090136.