---
titulo: "F.L., A.F. en autos \"F.L., A.F. en autos \"H.S., R.A. c/F.L., A.F. s/Filiación s/Incidente de Recusación con Causa\". c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/12/2006
fuero: Procesal
numero: 6150619
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-l-a-f-en-autos-f-l-a-f-en-autos-h-s-r-a-c-f-l-a-f-s-filiacion-s-incidente-de-94a33c43-587a-4d63-86e4-e5bd74cc8b34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.L., A.F. en autos "F.L., A.F. en autos "H.S., R.A. c/F.L., A.F. s/Filiación s/Incidente de Recusación con Causa". c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 14/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F.L., A.F. en autos "H.S., R.A. c/F.L., A.F. s/Filiación s/Incidente de Recusación con Causa"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Chubut)
- **Fecha:** 14/12/2006
- **Expediente:** 16.000/06
- **Magistrados:** García Blanco, Reynoso de Roberts, Melero
- **Fuente:** SAIJ – ID FA06150619 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación` `hechos clave: recusación denegada en primera instancia; recurso de casación` `normas: arts. 286, 288 inc. e, 289 CPr.; art. 168 Const. Provincial` `doctrina: definitividad de la sentencia; inadmisibilidad del recurso contra resoluciones no definitivas; arbitrariedad excepcional` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: juez recusado/litigante contrario` `parte perjudicada: incidentista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de filiación, el demandado (F.L., A.F.) recusó con causa al juez de primera instancia. Denegada la recusación, interpuso recurso de casación por arbitrariedad (art. 288 inc. e CPr.). Alegó que sus peticiones no fueron proveídas y que ello violaba el art. 34 CPr. y el art. 168 de la Constitución provincial.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una interlocutoria que rechaza la recusación del juez?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación. Fundó: la resolución no es definitiva ni equiparable (art. 286 CPr.), no pone fin al pleito ni impide su prosecución, y no causa gravamen irreparable. Tampoco se configuró arbitrariedad, pues la sentencia recurrida está suficientemente fundada.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre recusación, como regla, no son definitivas ni susceptibles de recurso extraordinario (cita CSJN).
- La tacha de arbitrariedad es excepcional y no habilita a sustituir el criterio del juez cuando la decisión cuenta con fundamentos bastantes.
- El recurso de casación exige sentencia definitiva o equiparable (gravamen irreparable); la mera disconformidad con lo resuelto no lo satisface.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recusa y pretende impugnar la denegación por vía de casación.
**FAVORABLE** para quien sostiene que las decisiones sobre recusación no son recurribles por casación y que la vía de la arbitrariedad es restrictiva.
**MIXTO / NO RELACIONADO** según el contexto del caso futuro: si se busca invalidar una recusación denegada, el fallo perjudica; si se defiende la irrecurribilidad, favorece.

## Cita sugerida
*F.L., A.F. en autos "H.S., R.A. c/F.L., A.F. s/Filiación s/Incidente de Recusación con Causa"* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Chubut), 14/12/2006, Expte. 16.000/06, SAIJ FA06150619.

## Cómo citar

F.L., A.F. en autos "F.L., A.F. en autos "H.S., R.A. c/F.L., A.F. s/Filiación s/Incidente de Recusación con Causa". c/  s/, SAIJ, 14/12/2006, 6150619.