F., L. D. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de causa: 7290
• Carátula: F., L. D. y otros s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
• Fecha: 31/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (con implicancias constitucionales)
• Magistrados: Pedro R. David (presidente y voto), W. Gustavo Mitchell y Eduardo E. Fégoli (adhesión)
• ID SAIJ: FA07261120
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Robo agravado – Tenencia ilegítima de arma
• Contingencia: Condena confirmada en casación
• Hechos clave: Robo con arma de fuego descargada; intervención de menor; tenencia compartida de arma
• Normas: arts. 45, 55, 166 inc. 2° párr. 3°, 189 bis inc. 2° párr. 2°, 41 quáter CP; arts. 456, 457 CPPN
• Doctrina: Analogía in malam partem – Interpretación teleológica – Agravante por intervención de menor – Tenencia compartida
• Resultado: Rechazo del recurso de casación. Confirmación de condena.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
• Parte perjudicada: Defensa de los condenados (Cristian Jesús Niz y Germán Marcos Gaetán)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 26/06/2004, tres personas (L. D. F., menor; G. M. Gaetán y C. J. Niz, mayores) robaron un comercio. F. portaba un arma de fuego descargada. Niz conducía el vehículo utilizado para la fuga. Fueron detenidos. El Tribunal Oral de Menores N° 3 condenó a Niz y Gaetán a 4 años y 6 meses de prisión como coautores de robo con arma de fuego (art. 166 inc. 2° párr. 3° CP) en concurso real con tenencia ilegítima de arma de guerra (art. 189 bis inc. 2° párr. 2° CP), agravado por intervención de menor (art. 41 quáter CP). La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

1. ¿La conducta encuadra en el art. 166 inc. 2° párr. 3° CP (robo con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse) cuando el arma estaba descargada pero era apta para el disparo?
2. ¿El agravante del art. 41 quáter CP requiere probar que el mayor se sirvió del menor o basta la mera intervención de este?
3. ¿Puede imputarse tenencia compartida de arma de guerra a quienes no la portaban físicamente pero tenían dominio del hecho?
4. ¿La sentencia está suficientemente fundada respecto de la participación de Niz?

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso de casación, con costas (arts. 470, 471, 530 y 531 CPPN). Se confirma la condena de Niz y Gaetán a 4 años y 6 meses de prisión. Voto unánime (David, Mitchell, Fégoli).

Doctrina / criterio relevante

• Interpretación teleológica: El art. 166 inc. 2° párr. 3° CP abarca el arma descargada pero apta para el disparo, pues el fundamento es la mayor intimidación a la víctima, no el poder ofensivo real. No es analogía in malam partem (cita Sala I CNCP "Moroni" y CNCrim. y Correc. "Giménez Saucedo").
• Agravante del art. 41 quáter CP: Basta la mera intervención de un menor en el hecho; no se requiere dolo específico de utilizarlo para descargar responsabilidad. Doctrina uniforme de la Sala (precedente "Umaño"). Fundamentos: proteger al menor del grave perjuicio de su participación, en línea con Convención de Derechos del Niño y Directrices de Riad.
• Tenencia compartida de arma de guerra: Cuando dos o más personas tienen dominio del hecho y libre disposición del arma, aunque no la porten físicamente, responden por el art. 189 bis CP (cita CNCrim. y Correc. Sala V "Roldán" y "Oyarzu").
• Valoración probatoria: La certeza requerida para condenar se apoya en prueba testimonial y circunstancias objetivas; no procede el in dubio pro reo cuando la duda es meramente subjetiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (confirma condena). FAVORABLE para la acusación (valida agravantes y calificación legal). ALTA UTILIDAD para debatir:

• Interpretación del art. 166 inc. 2° párr. 3° CP (arma descargada).
• Aplicación del art. 41 quáter CP (intervención de menor).
• Doctrina de tenencia compartida de armas.
• Límites del in dubio pro reo frente a prueba objetiva.

Cita sugerida

CNCasación Penal, Sala II, "F., L. D. y otros s/ recurso de casación", 31/08/2007, causa N° 7290, ID SAIJ FA07261120, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-021-1627-0ots-eupmocsollaf.