F., L. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ / ID: FA08090334
• Carátula: F., L. J. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/12/2008
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional–Procesal–Penal
• Materia: Recurso extraordinario – Lesiones graves culposas (Expte. CSJ Nº 120/2006)
• Magistrados: Falistocco, Erbetta, Gastaldi (por sus fundamentos); Gutiérrez, Netri, Spuler (en disidencia); Navarro (por sus fundamentos)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción, acción penal, recurso extraordinario, lesiones graves culposas, orden público, oficiosidad, defensa en juicio, competencia, remisión, imputado, jurisdicción local

Hechos y conflicto

El recurrente fue condenado en primera instancia por el delito de lesiones graves culposas (art. 94, segundo párrafo, CP). Interpuso recurso extraordinario ante la CSJ de Santa Fe. Durante la tramitación, el tribunal advirtió de oficio que podría haber transcurrido el plazo de prescripción de la acción penal.

Cuestión jurídica

Debe el tribunal superior considerar la prescripción sobreviniente al recurso, aunque tal cuestión exceda su competencia? ¿Es de orden público y declarable de oficio?

Decisión y resultado

La Corte remite la causa al juzgado de origen para que, previo traslado a las partes, se pronuncie sobre la subsistencia de la acción penal. No resuelve el recurso extraordinario. Parte favorecida potencial: el imputado (si se declara la prescripción). Disidencia de Gutiérrez, Netri y Spuler, quienes consideraban que el recurso debía rechazarse por falta de fundamentación suficiente (art. 257 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción de la acción penal opera por el solo transcurso del tiempo, es de orden público y debe ser declarada de oficio en cualquier instancia, por ser consustancial con la garantía de defensa en juicio.
• El tribunal tiene el deber de considerar circunstancias sobrevinientes al recurso, aunque la competencia para declarar la prescripción corresponda al juzgado de origen.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado: reconoce la posibilidad de extinción de la acción penal por prescripción y ordena su examen oficioso.
• DESFAVORABLE para la acusación: retrasa la resolución del recurso y prioriza la verificación de la prescripción.
• MIXTO: la Corte no declara la prescripción, sino que remite al juez de origen. Para su uso en un caso análogo, el fallo sirve para argumentar la necesidad de oficiosidad y el carácter de orden público de la prescripción, pero no como precedente vinculante sobre el fondo.

Cita sugerida

F., L. J. c/ s/ (lesiones graves culposas). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/12/2008, ID SAIJ FA08090334. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0908-0ots-eupmocsollaf