---
titulo: "F.M.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 29/12/2014
fuero: Penal
numero: 14070182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-m-a-c-s-8f1f940e-bbbc-421f-81e5-17ec25a55502
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.M.A. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 29/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** sentencia Nº 132/2014, legajo 10.632 Año 2014
- **Carátula:** F.M.A. c/ s/ abuso sexual
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación, Sala T
- **Magistrados:** Cabral, Alejandro; Rimaro, Héctor Guillermo; Dedominichi, Héctor Oscar (presidente)
- **Fecha:** 29/12/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Penal, ámbito local
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14070182
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ABUSO SEXUAL` `nulidad acusación` `retrotraer procedimiento` `arts. 20 y 96 CPP` `Convención Belém do Pará` `interés superior del niño` `derecho defensa vs. víctimas` `confirmación`

## Hechos y conflicto
Imputado M.A.F. por abuso sexual (víctima mujer menor de edad). En apertura de juicio, fiscal modificó la fecha del hecho. Tribunal de juicio declaró nula la acusación por violación del derecho de defensa, pero por mayoría ordenó retrotraer a etapa intermedia (art. 164 CPP) para que fiscal reformulara. Defensa pidió sobreseimiento por prohibición de retrotraer etapas (arts. 20 y 96 CPP).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde sobreseer al imputado o retrotraer el procedimiento a etapa anterior para subsanar la nulidad de la acusación, cuando la modificación del hecho en el juicio afectó la defensa?

## Decisión y resultado
**Confirmar** la resolución del tribunal de juicio que ordenó remitir el legajo a la OFIJU para continuar según art. 164 CPP (retrotraer a etapa intermedia). Exime costas. **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / víctima. **Parte perjudicada:** imputado / defensa.

## Doctrina / criterio relevante
Interpretación armónica de normas procesales (arts. 20 y 96 CPP) y convencionales (Convención Belém do Pará, Convención del Niño). En casos de violencia contra mujer menor, el interés superior del niño y el deber estatal de investigar/sancionar pueden justificar retrotraer el procedimiento para subsanar la nulidad, sin violentar la defensa si se garantiza su ejercicio posterior. La prohibición de retrotraer no es absoluta cuando están en juego derechos de víctimas protegidos por tratados internacionales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado/defensa: se confirma retrotraer el proceso, no se sobresee.
- **FAVORABLE** para la fiscalía/víctima: se permite continuar la persecución penal.
- **MIXTO**: protege defensa (nulidad) pero limita su efecto (no sobreseimiento), priorizando derechos de víctimas.

## Cita sugerida
F.M.A. c/ s/ abuso sexual, Tribunal de Impugnación de Neuquén, sentencia Nº 132/2014, 29/12/2014, ID SAIJ FA14070182, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0704-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F.M.A. c/  s/, SAIJ, 29/12/2014, 14070182.