---
titulo: "F., M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/04/2019
fuero: Penal
numero: 19810015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0189-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-m-a-c-s-a1f487a8-db1c-4ce4-8c53-d57425227ad9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., M. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 08/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., M. A. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala 01
- **Fecha:** 08/04/2019
- **Magistrados:** BRUZZONE - RIMONDI - LLERENA
- **ID SAIJ:** FA19810015
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0189-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Penal – **Ámbito:** Nacional

## Tags para análisis posterior
`Condena` `Homicidio agravado` `Violencia de género` `Vínculo` `Prueba` `Probation` `Concurso aparente` `Prisión perpetua` `Desfavorable para defensa` `Favorable para acusación`

## Hechos y conflicto
Condenado por uxoricidio agravado (art. 80 inc. 1 y 11 CP): roció y prendió fuego a su esposa. Defensa alegó tendencia suicida de la víctima, maltrato mutuo y probations anteriores. Tribunal confirmó perpetua.

## Cuestión jurídica
- ¿Las quemaduras evidencian autolesión? (No, dinámica incompatible).
- ¿Procede aplicar dos agravantes (vínculo + género)? (Sí, por concurso aparente sin desplazamiento).
- ¿Pueden valorarse constancias de un proceso de probation anterior? (Sí, si defensa las controló).
- ¿Es inconstitucional la prisión perpetua? (No, remisión a fallo Arancibia).

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de la defensa**, confirmar condena a prisión perpetua. **Desfavorable** para el imputado; **favorable** para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las quemaduras descartan autolesión (ubicación y dinámica).
- Aplicación conjunta de agravantes (vínculo y género) es plausible y necesaria políticamente para desalentar conductas.
- Constancias de probation previa son valorables como contexto si hubo control de la defensa (no revierte presunción de inocencia).
- La violencia de género elimina atenuantes basadas en conducta de la víctima (“crímenes pasionales”).
- Inconstitucionalidad de perpetua rechazada sin nuevos argumentos.

## Señales para favorabilidad
**A favor de la acusación:** Confirma condena, permite acumular agravantes y usar probation como contexto. **En contra de la defensa:** Rechaza atenuantes, victim blaming y cuestionamiento de perpetua. **Útil para futuros casos de femicidio/femicidio vinculado** donde se intente desacreditar a la víctima o impugnar la concurrencia de agravantes.

## Cita sugerida
**F., M. A. c/ s/** – CNCCC, Sala 01, 08/04/2019 – FA19810015 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0189-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., M. A. c/  s/, SAIJ, 08/04/2019, 19810015.