F., M. B. c/ R., L s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: C. 99.273
• Carátula: F., M. B. c/ R., L. s/ Venia supletoria
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: Unica (S)
• Fecha: 21/05/2008
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - PROCESAL
• Magistrados: Genoud, de Lázzari, Pettigiani, Soria, Hitters
• Fuente: SAIJ — ID: FA08010003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0108-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: venia supletoria contingencia: oposición paterna a salida del país hechos clave: madre residente en España, niño desea viajar, padre se opone, interés superior del niño normas: art. 264 quáter CC, art. 9 y 10 CDN, art. 3 ley 26.061 doctrina: interés superior del niño, derecho del niño a ser oído, venia supletoria para vacaciones resultado: desestimación recurso padre parte favorecida: madre parte perjudicada: padre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Padres divorciados; tenencia materna. Madre trabaja en España y solicita autorización judicial (venia supletoria) para que el hijo viaje a vacacionar con ella por período limitado. Padre se opone. Tribunal de Familia N°1 de San Isidro concede la autorización con recaudos (fecha de regreso, comparecencia, datos de hospedaje, etc.). Padre interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Si la negativa del padre a autorizar la salida del menor al exterior es legítima o si corresponde suplirla judicialmente, ponderando el interés superior del niño y su derecho a mantener contacto con ambos progenitores.

Decisión y resultado

Por mayoría, la SCBA rechaza el recurso del padre, confirma la venia supletoria otorgada por el tribunal inferior, con costas al recurrente y pérdida del depósito. El voto mayoritario (Genoud, de Lázzari, Soria, Hitters) considera que no se acreditaron razones graves para denegar la autorización; el niño fue oído y desea viajar; se tomaron recaudos para asegurar el retorno. El voto de Pettigiani (disidencia parcial) considera abstracta la cuestión por vencimiento del plazo, pero igualmente rechaza el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La venia supletoria (art. 264 quáter CC) procede cuando la negativa de un padre es abusiva o injustificada; el juez debe resolver según el interés familiar y superior del niño.
• El interés superior del niño es un concepto concreto, no abstracto, que exige ponderar circunstancias particulares y el factor tiempo (provisoriedad de las condiciones del menor).
• El niño tiene derecho a ser oído (art. 12 CDN, ley 26.061); su opinión no es vinculante pero debe ser considerada.
• El padre que obstaculiza reiteradamente la comunicación del hijo con el progenitor no conviviente actúa en contra del interés del menor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que solicita venia supletoria para que un menor viaje al exterior con un progenitor (especialmente madre o padre no conviviente) por período limitado, cuando existe oposición del otro progenitor pero sin prueba de riesgo real.
• DESFAVORABLE para el progenitor que se opone sin fundamentos graves o con conducta obstructiva.
• MIXTO si hubiera indicios de riesgo de sustracción o no retorno; aquí se tomaron recaudos y no se acreditó peligro.
• NO RELACIONADO en casos de cambio de residencia permanente, adopción o guarda definitiva.

Cita sugerida

F., M. B. c/ R., L. s/ Venia supletoria — Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/05/2008 — C. 99.273 — SAIJ FA08010003 — https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0108-0ots-eupmocsollaf