---
titulo: "F., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 24/10/1997
fuero: Procesal
numero: 97091065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-m-c-s-ad50d08a-bf43-4fe5-bb35-fb5ed37f931c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., M. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 24/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA97091065  
- **Carátula:** F., M. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal  
- **Sala/Instancia:** 04 / C  
- **Fecha:** 1997-10-24  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Robo con armas (Expte Nº158-97, Resolución Nº119, Tomo 3, Folio 441)  
- **Magistrados:** Olazabal – Amadio – Franchini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1907-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: interpretación legal` `hechos clave: no aplica (fallo doctrinal)` `normas: arts. 28 y 29 C.P.P. Santa Fe` `doctrina: unificación jurisprudencial` `resultado: análisis doctrinal` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no resuelve un caso concreto de robo con armas, sino que aborda una cuestión procesal: la distinción entre el **tribunal plenario** y el **recurso de inaplicabilidad de la doctrina legal**. No se describen hechos fácticos ni pretensiones de partes.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza y diferencias entre el tribunal plenario (arts. 28-29 C.P.P.) y el recurso de inaplicabilidad de la doctrina legal, ambos destinados a unificar jurisprudencia.

## Decisión y resultado
No hay decisión sobre el fondo de un litigio; el tribunal expone un **criterio doctrinal**:
- El recurso de inaplicabilidad presupone una sentencia definitiva que contradice una interpretación fijada por una Sala o el plenario; su efecto es dejar sin efecto esa sentencia para el caso concreto.
- El tribunal plenario, en cambio, tiende a fijar una interpretación con **miras al futuro**, sin revisar sentencias ya dictadas ni resolver casos concretos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Tribunal plenario:** unifica jurisprudencia de modo preventivo o ante fallos contradictorios, pero no revisa casos concluidos.
- **Recurso de inaplicabilidad:** procede solo contra sentencias definitivas que contradicen la doctrina legal establecida; su efecto es casatorio sobre ese caso particular.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO.** El fallo no contiene elementos para determinar favorabilidad en un caso sustantivo (p. ej., robo con armas). Su utilidad es puramente procesal, para argumentar sobre la procedencia de recursos extraordinarios o la fuerza vinculante de plenarios.

## Cita sugerida
**F., M. c/ s/** – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala C, 24/10/1997, Expte Nº158-97, ID SAIJ FA97091065. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-1907-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., M. c/  s/, SAIJ, 24/10/1997, 97091065.