F., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., M. c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 05/03/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Crespi - Sosa
• Fuente: SAIJ (FA98010906)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-609-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos, aumento cuota alimentaria, modificación cuota, hijos menores, naturaleza variable, sentencia no causa estado, mayor edad hijos, gastos médicos, acuerdo previo, obligación alimentaria, arts. 265-272 CCCN, arts. 372,374,376 CCCN, favorable a actor

Hechos y conflicto

Incidente de aumento de cuota alimentaria para hijos menores. La actora fundó su pedido en: (i) mayor edad de los hijos (paso del tiempo desde el acuerdo original); (ii) dificultades de aprendizaje y enfermedades (trastornos alérgicos/respiratorios) que requieren atención profesional periódica. El demandado se opuso invocando un acuerdo previo que subordinaba los gastos médicos diferenciales a su consentimiento.

Cuestión jurídica

Si procede la modificación (aumento) de la cuota alimentaria por cambio de circunstancias (mayor edad y necesidades médicas) a pesar de un acuerdo previo que condicionaba ciertos gastos; y si el solo transcurso del tiempo y la mayor edad de los hijos constituyen hecho suficiente para presumir mayores gastos.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. El tribunal declaró procedente el aumento. Rechazó la defensa basada en el acuerdo previo, considerando que la obligación alimentaria legal no puede supeditarse al consentimiento del progenitor cuando las erogaciones son necesarias para el desarrollo psicofísico del menor y no resultan excesivamente onerosas.

Doctrina / criterio relevante

1. Naturaleza variable de la cuota alimentaria: el derecho es circunstancial y variable, ligado a presupuestos de hecho cambiantes. La sentencia que lo reconoce no causa estado (puede modificarse si cambia la plataforma fáctica o si hechos anteriores no pudieron ser alegados).
2. Presunción de mayores gastos por mayor edad: el tiempo transcurrido y la mayor edad de los hijos constituye hecho que por sí solo hace presumir mayores gastos de manutención.
3. Gastos médicos necesarios: la obligación alimentaria legal no puede condicionarse al consentimiento previo del progenitor cuando se trata de atenciones necesarias para el desarrollo normal del hijo, siempre que no resulten excesivamente onerosas.
4. Vivienda no mengua cuota: el hecho de que la actora no deba afrontar gastos de vivienda no reduce la carga alimentaria, pues de lo contrario la suma debería permitir locar un inmueble.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que solicita aumento de cuota (actor/madre/hijos).
• Desfavorable al demandado (padre) que se opone al aumento o invoca acuerdos previos restrictivos.
• Útil para analogía en casos donde se discuta modificación de cuota por necesidades sobrevinientes (edad, salud) y se aleguen acuerdos previos como limitación.

Cita sugerida

F., M. c/ s/ – Incidente aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Pcia. Buenos Aires, 05/03/1998, SAIJ FA98010906.