---
titulo: "F., M.d. c/ I.m.s. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/04/2008
fuero: Procesal y laboral
numero: 8150053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-m-d-c-i-m-s-srl-s-d148b13c-11c6-4b3a-a774-48dbfec62bc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., M.d. c/ I.m.s. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 24/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. N° 22.616 - año 2008
- **Carátula:** F., M.D. c/ I.M.S. SRL s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "B", Trelew
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero (conforman mayoría; Aldo Luis De Cunto no firma)
- **Fecha:** 24/04/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Fuente/ID:** SAIJ FA08150053

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de haberes e indemnización` `hechos clave: carga de la prueba del salario, iura novit curia, art. 132 bis LCT, art. 80 LCT` `normas: LCT arts. 80, 132 bis; decreto 146/2001; ley 69 arts. 44, 59; CPCC arts. 71, 271, 277` `doctrina: iura novit curia, astreintes, carga probatoria del empleador sobre salario` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: demandada (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora (actora) demandó diferencias salariales, vacaciones no gozadas, SAC proporcional, indemnizaciones por antigüedad, falta de preaviso, incremento art. 4 ley 25.972, sanción art. 132 bis LCT e indemnización art. 80 LCT. La demandada negó adeudar sumas y cuestionó la base salarial utilizada por el juez de grado (obtenida de página web sindical). Defendió que los certificados de trabajo fueron entregados y que la sanción del art. 132 bis no procedía por emergencia sanitaria.

## Cuestión jurídica
Determinación de la base salarial y carga de la prueba; procedencia de la sanción conminatoria del art. 132 bis LCT; procedencia de la indemnización del art. 80 LCT; distribución de costas.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia en lo principal**, modificando las costas de primera instancia: 90% a cargo de demandada y 10% a cargo de actora (art. 71 CPCC). Costas de segunda instancia: 85% demandada, 15% actora. Se desestiman la mayoría de los agravios de la demandada. Monto de condena: $25.983,26 más intereses.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Iura novit curia**: el juez puede determinar de oficio el salario aplicable sin necesidad de prueba específica, pues las escalas salariales emergen de convenios colectivos y son derecho objetivo.
2. **Carga de la prueba del salario**: conforme art. 44 ley 69, la prueba contraria al monto del salario reclamado corresponde al empleador.
3. **Sanción art. 132 bis LCT**: tiene naturaleza de astreintes; el argumento de emergencia sanitaria no fue planteado en primera instancia y es extemporáneo en la alzada (arts. 271 y 277 CPCC).
4. **Indemnización art. 80 LCT**: procede si el trabajador intimó fehacientemente y el empleador no entregó los certificados dentro de los 2 días hábiles siguientes al requerimiento; la entrega en sede judicial es extemporánea.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (parte actora) que obtuvo condena confirmada en lo principal. **DESFAVORABLE** para el empleador (demandada) cuyos agravios fueron mayoritariamente rechazados. **MATIZ**: modificación de costas (90/10 en lugar de imposición total al demandado) representa un alivio parcial menor para la demandada. Útil para sustentar: (i) admisibilidad de determinar oficiosamente el salario; (ii) carga probatoria del empleador sobre salario; (iii) interpretación restrictiva de eximentes en sanción art. 132 bis; (iv) exigencia de entrega oportuna de certificados.

## Cita sugerida
**"F., M.D. c/ I.M.S. SRL s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley"**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala "B", 24/04/2008, Expte. N° 22.616/2008 (SAIJ FA08150053).

## Cómo citar

F., M.d. c/ I.m.s. SRL s/, SAIJ, 24/04/2008, 8150053.