---
titulo: "F., M. D. L. M. c/ F., D. N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2025
fuero: Constitucional y procesal y civil y constitucional y procesal y civil y constitucional
numero: 25090318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-m-d-l-m-c-f-d-n-s-6bf315d7-db05-477b-9a1c-2be072c14d28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., M. D. L. M. c/ F., D. N. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA25090318
- **Carátula:** F., M. D. L. M. c/ F., D. N. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza (voto en disidencia de Gutiérrez y Spuler)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia de género` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: pericia psicológica, daño moral acreditado` `normas: ley 10160 art. 42 inc.3, ley 24632 (Belém do Pará), art. 95 Const. Santa Fe` `doctrina: debida diligencia en violencia de género, valoración integral de la prueba` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: actora (víctima)` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a su padre por daños y perjuicios derivados de violencia familiar y de género. El tribunal de alzada confirmó la condena al demandado por daño moral, basándose en la pericia psicológica y en los hechos de violencia acreditados. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego recurrió en queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de alzada adolecía de vicios constitucionales (arbitrariedad, violación de defensa en juicio, incongruencia ultra petita) que habilitaran la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la queja por mayoría. El voto en disidencia (Gutiérrez y Spuler) analizó los agravios y concluyó que eran insuficientes, reiterando que las críticas del demandado solo mostraban disconformidad, sin evidenciar arbitrariedad ni violación al debido proceso. Se mantuvo firme la condena por daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- En casos de violencia de género, los tribunales deben actuar con oficiosidad (art. 7 inc. b Convención de Belém do Pará) para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer.
- La determinación de montos indemnizatorios es materia reservada a los jueces de la causa, ajena a la instancia extraordinaria.
- La sentencia debe analizarse en forma integral, no parcial, para evaluar su logicidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la víctima (actora):** refuerza la obligación de debida diligencia en violencia de género; valida la pericia psicológica como prueba del daño moral; desestima defensas formales del demandado.
- **DESFAVORABLE para el demandado:** rechaza todos sus agravios; confirma la condena; limita el control constitucional en materia de montos y valoración probatoria.
- **MIXTO:** no aplica.
- **NO RELACIONADO:** no aplica (el fallo es directamente sobre violencia de género y responsabilidad civil).

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, "F., M. D. L. M. c/ F., D. N. s/", 26/08/2025, SAIJ FA25090318, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F., M. D. L. M. c/ F., D. N. s/, SAIJ, 26/08/2025, 25090318.