---
titulo: "F., M. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-m-i-c-s-b7b4ad99-5f15-4ac2-9fc1-2524dbdbb9ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., M. I. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA19090184 (SAIJ)
- **Carátula:** F., M. I. c/  s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 20/08/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional- Procesal Penal
- **Magistrados:** Spuler - Gutiérrez - Falistocco - Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal penal` `contingencia: admisibilidad recurso extraordinario` `hechos clave: impugnación admisión prueba documental autónoma (declaración previa imputado)` `normas: Ley 7055 art.1` `doctrina: recurso prematuro - sentencia no firme - gravamen no acreditado` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado (Fiscalía)` `parte perjudicada: imputado/quejoso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En proceso penal por delitos contra la integridad sexual con acceso carnal, el imputado (F., M. I.) cuestiona en sede constitucional la decisión que admitió como prueba la declaración previa del imputado con control jurisdiccional, ofrecida por la Fiscalía como prueba documental autónoma. La Cámara confirmó la admisión. El imputado interpone recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
¿Constituye la resolución que admite una prueba en el proceso penal sentencia definitiva o causa un gravamen irreparable que habilite el recurso extraordinario de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad y la queja, por **prematuros**. El tribunal sostiene que la resolución no es sentencia definitiva ni auto con efecto equivalente, y no se acreditó gravamen irreparable (solo conjetural). Confirma jurisprudencia: la admisión de prueba no vincula al tribunal de juicio respecto de su validez o valor convictivo.

## Doctrina / criterio relevante
- La decisión sobre admisibilidad de prueba no es sentencia definitiva ni impide continuar el proceso. - El agravio por seguir sometido a proceso penal es, en principio, reparable con la sentencia final. - Corresponde declarar inadmisible el planteo por prematuro, salvo que se demuestre gravamen irreparable (no probado en el caso). - Cita CSJN Fallos 308:1832 y CSJSanta Fe Petroli, Mariaux, entre otros.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna la admisión de prueba (defensa del imputado). **FAVORABLE** para quien defiende la validez de la prueba ofrecida por la acusación (Fiscalía). El fallo cierra la vía constitucional contra decisiones interlocutorias de prueba, obligando a esperar la sentencia definitiva para su revisión. Es útil para sostener que las resoluciones sobre admisión de prueba no son recurribles por vía extraordinaria local.

## Cita sugerida
F., M. I. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/08/2019, ID SAIJ FA19090184. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., M. I. c/  s/, SAIJ, 20/08/2019, 19090184.