F, M J c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F, M J c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Sala? no especifica)
• Magistrados: Ulla, Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren
• Fecha: 1992-09-16
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Procesal-Constitucional-Procesal
• Expediente: CSJ Expte N. 345-92
• ID SAIJ: FA92090362
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: reposición previa, día de gracia, agotamiento vías ordinarias normas: art. 153 CPP, art. 70 CPCC, art. 24 CC doctrina: plazo de gracia no alarga término sino retrotrae presentación resultado: admite recurso? (favorable al recurrente en lo procesal) parte favorecida: recurrente (no identificado) parte perjudicada: contraparte / tribunal a quo? fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se interpuso recurso de inconstitucionalidad contra resolución que rechazó una revocatoria. El recurso fue considerado extemporáneo por el a quo. El recurrente argumentó que, previamente, procedía el recurso de reposición (por haberse dictado la resolución a pedido de la contraparte sin sustanciación). El caso trata además de la aplicación del "día de gracia" (arts. 153 CPP y 70 CPCC) para la presentación de escritos.

Cuestión jurídica

1. ¿Es extemporáneo el recurso de inconstitucionalidad cuando se interpuso contra la resolución que rechazó la reposición?
2. Si el "día de gracia" alarga o no el plazo procesal para deducir el recurso.

Decisión y resultado

La CSJ sostuvo que no es extemporáneo el recurso de inconstitucionalidad si previo a su deducción cabía reposición y el pronunciamiento fue dictado sin sustanciación. Además, el "día de gracia" no alarga el plazo, sino que retrotrae la presentación material al día anterior (art. 24 CC). La falta de agotamiento de los remedios ordinarios obsta a la instancia extraordinaria, pero en este caso se consideró agotada la vía. Resultado: favorable al recurrente en cuanto a la admisibilidad del recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La reposición previa no torna extemporáneo el recurso de inconstitucionalidad posterior, si la resolución recurrida fue dictada a pedido de parte y sin sustanciación.
• El "día de gracia" (arts. 153 CPP y 70 CPCC) no extiende el plazo: el escrito presentado al día siguiente en horas de audiencia se tiene por presentado antes de la medianoche del día del vencimiento.
• Para abrir la instancia extraordinaria deben agotarse todos los remedios legales ordinarios.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una decisión interlocutoria sin sustanciación, pues permite interponer reposición y luego inconstitucionalidad sin que se declare extemporáneo.
• Desfavorable para quien sostiene la preclusión por vencimiento del plazo sin considerar el día de gracia.
• Mixto: refuerza el agotamiento de vías ordinarias como requisito de admisibilidad.

Cita sugerida

F, M J c/ s/ – CSJ Santa Fe, 16/09/1992, Expte. N. 345-92, ID SAIJ FA92090362. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0902-9ots-eupmocsollaf