---
titulo: "F., M.M.J. c/ B., C.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/10/2010
fuero: Civil
numero: 10020501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-m-m-j-c-b-c-r-s-ad3fa504-3d9c-4794-b0fb-e37052387a14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., M.M.J. c/ B., C.R. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · B · 26/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., M.M.J. c/ B., C.R. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala:** B / C (integrada por MIZRAHI y RAMOS FEIJÓO)
- **Fecha:** 2010-10-26
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: CIVIL – Ámbito: NACIONAL
- **Materia:** ALIMENTOS
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA10020501
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `separación personal`, `cónyuge culpable`, `cuota temporal`, `solidaridad postmatrimonial`, `art. 207 CC`, `reinserción laboral`, `favorable al obligado`, `desfavorable a la alimentada`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Separación personal de los cónyuges. La esposa (F., M.M.J.) solicita alimentos. No existe sentencia de divorcio ni condena de culpabilidad contra el marido (B., C.R.). Durante la convivencia el marido fue el único soporte económico; la esposa es universitaria con formación de postgrado pero carece de experiencia laboral. El marido se opone a la cuota alegando falta de necesidad de la alimentada.

## Cuestión jurídica
Si corresponde fijar cuota alimentaria a favor de la esposa y, en su caso, si debe ser por tiempo indeterminado o limitada.

## Decisión y resultado
Se confirma la cuota alimentaria, pero se la establece por un período de dos años, tiempo estimado suficiente para que la alimentada se reubique en el mercado laboral. Decisión mixta: favorable a la esposa en cuanto al derecho a percibir alimentos; favorable al marido en cuanto a la limitación temporal.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de solidaridad matrimonial impone asistir al cónyuge que fue sostén económico durante la convivencia, incluso sin acreditar imposibilidad de procurarse medios.
- Sin embargo, el principio de justicia exige no cristalizar roles: si la alimentada tiene formación universitaria, la cuota debe ser temporal (2 años) para evitar cargas perpetuas.
- El art. 207 CC (mantenimiento del status económico) solo se aplica cuando existe condena de culpabilidad en el divorcio; en separación sin culpabilidad rige un régimen alimentario puro, no sancionatorio. La pensión se ajusta a necesidades reales si excede gastos básicos y el inmueble es del alimentante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el cónyuge obligado (B., C.R.) porque la cuota se limita temporalmente y no se aplica el art. 207 CC que permitiría un monto mayor e indefinido. **DESFAVORABLE** para la cónyuge alimentada (F., M.M.J.) porque la pensión no es vitalicia y debe reinserirse laboralmente. **MIXTO** si se analiza desde la posición de cada parte: la alimentada obtiene alimentos pero acotados; el obligado paga pero por plazo cierto.

## Cita sugerida
**F., M.M.J. c/ B., C.R. s/** – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala B/C, 26/10/2010, SAIJ FA10020501. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., M.M.J. c/ B., C.R. s/, SAIJ, 26/10/2010, 10020501.