F., O. S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA23340011
• Carátula: F., O. S. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Com., Laboral y Minería 2da Circ., Sala B/C
• Fecha: 10/04/2023
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Sucesión ab-intestato
• Magistrados: Rodolfo F. Rodríguez, Alejandro Pérez Ballester, Gustavo Arisnabarreta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0433-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesión indivisión hereditaria comunidad hereditaria consentimiento unánime actos de administración actos de disposición art. 2325 CCCN doctrina Ferrer Lorenzetti resultado no surge fuente SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. El extracto se limita a exponer conceptos generales sobre la comunidad hereditaria y la regla de unanimidad del art. 2325 CCCN, sin referirse a un caso concreto, partes, pretensiones o defensas.

Cuestión jurídica

Determinar el régimen de administración de la comunidad hereditaria y si los actos de administración y disposición requieren consentimiento de todos los coherederos (unanimidad), a diferencia del condominio donde rige mayoría.

Decisión y resultado

No se individualiza una decisión concreta. El texto parece corresponder a los fundamentos de un pronunciamiento, pero no se expresa el resultado del recurso o la acción (no surge del extracto provisto).

Doctrina / criterio relevante

• La comunidad hereditaria es la situación de indivisión desde la aceptación hasta la partición (Ferrer).
• Los bienes no pertenecen a ningún heredero en particular sino a todos en común (Borda, Ferrer).
• Conforme art. 2325 CCCN, los actos de administración y disposición requieren consentimiento de todos los coherederos (unanimidad). No es suficiente la decisión de la mayoría para evitar que un heredero resulte obligado por la voluntad de los otros (Lorenzetti).
• Se exigen facultades expresas para actos que excedan la explotación normal de los bienes indivisos.

Señales para favorabilidad

Dado que no hay un caso concreto, el fallo no es favorable ni desfavorable per se. Sin embargo, la doctrina citada puede ser utilizada para sostener la necesidad de unanimidad (favorece al heredero que se opone a un acto) o para limitar la actuación de la mayoría (desfavorece al heredero que quiere realizar un acto sin acuerdo unánime). Su utilidad depende de la analogía fáctica del caso posterior. Clasificación: NO RELACIONADO (no surge caso concreto) o MIXTO (argumento dúctil).

Cita sugerida

F., O. S. c/ s/ (sucesión ab-intestato) – Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minería 2da Circ. La Pampa, 10/04/2023 – SAIJ FA23340011. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0433-2ots-eupmocsollaf