F. P., E. M. y otro s/ estafa
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 16/06/2026
Cita
"F. P., E. M. y A., F." — insolvencia alimentaria fraudulenta — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 16/06/2026 — CCC 41148/2025/CA1 — ID SAIJ: FA26060172 — URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-271-0606-2ots-eupmocsollaf
Hechos y conflicto
F. P., deudor alimentario incumplidor, transfirió el 21/08/2024 a F. A. —amigo y abogado patrocinante— su camioneta Toyota Hilux, único bien registrable, estando en mora y próximo a percibir dinero por la venta de un inmueble. La defensa invocó dación en pago de honorarios y falta de embargos; la querella denunció una maniobra para insolventarse maliciosamente. El juzgado procesó a ambos, trabó embargo y se declaró incompetente en favor de la justicia de la CABA; la defensa apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal evaluó si existía probabilidad de que los imputados cometieran el delito de insolvencia alimentaria fraudulenta (art. 2 bis, ley 13.944). Confirmó los procesamientos y el embargo, porque la transferencia del rodado, la secuencia temporal y la conducta posterior de A. evidenciaron una maniobra deliberada para frustrar el cobro del crédito. Declaró erróneamente concedido el recurso contra la incompetencia, por reiterar la defensa los agravios del procesamiento (arts. 438 y 444, CPPN). Resultado: desfavorable a los imputados, favorable a la querella.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 2 bis de la ley 13.944 no exige sentencia ni medida cautelar previa: basta la disposición patrimonial maliciosa que impida total o parcialmente cumplir la obligación alimentaria. La finalidad fraudulenta se infiere de la transferencia a un allegado, el uso continuado del bien, la imprecisión del crédito invocado y la conducta obstructiva posterior. El fallo favorece a la parte alimentada y perjudica al deudor alimentario y a terceros que recibieron bienes con conocimiento de la situación; también limita la revisión de la incompetencia si no hay agravio autónomo. Señal: favorable a la querella; desfavorable a los imputados.
Tags
penal; insolvencia alimentaria fraudulenta; ley 13.944 art. 2 bis; transferencia de vehículo a letrado; procesamiento y embargo confirmados; CPPN 306, 438, 444; incompetencia; favorable a la querella
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F. P., E. M. y otro s/ estafa, SAIJ, 16/06/2026, 26060172.