---
titulo: "F. P., G. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090498
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-p-g-d-c-s-e5f35881-2f57-429a-89df-b8d49e3b639a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. P., G. D. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F. P., G. D. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2021-09-21  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional (local)  
- **Magistrados:** Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA21090498  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** abuso sexual con acceso carnal  
- **Contingencia:** prueba testimonial y pericial, valoración de credibilidad  
- **Hechos clave:** declaración víctima en Cámara Gesell, testigos (madre, amigo, vecino), peritos médicos  
- **Normas:** no explicitadas en el texto (posibles normas procesales y penales de Santa Fe)  
- **Doctrina:** la sentencia debe estar suficientemente fundada; la ausencia de lesiones físicas no descarta el abuso sexual  
- **Resultado:** desfavorable para el recurrente (defensa)  
- **Parte favorecida:** víctima/acusación  
- **Parte perjudicada:** imputado  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La defensa recurrió la condena por abuso sexual con acceso carnal, argumentando falta de fundamentación de la sentencia y ausencia de lesiones físicas compatibles con el abuso. La víctima declaró en Cámara Gesell sobre el hecho con fuerza física. Testigos (progenitora, amigo, vecino) corroboraron que tomaron conocimiento inmediato y no tenían relación con el acusado. Peritos médicos indicaron que es factible un abuso sexual sin lesiones.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia condenatoria está suficientemente fundada en prueba válida, y si la ausencia de lesiones físicas invalida la condena por abuso sexual.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y queja, confirmando la condena. Consideró que la sentencia se basó en una valoración racional de la prueba (declaración víctima, testigos, peritos) y que la falta de lesiones no desvirtúa el abuso, según los profesionales.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia no se sustenta solo en el testimonio de la víctima, sino en un conjunto probatorio coherente (testigos, peritos).  
- La ausencia de lesiones físicas no es incompatible con un abuso sexual con acceso carnal, según la opinión unánime de los profesionales de la salud.  
- Los testigos (familiares y conocidos sin vínculo con el acusado) pueden ser creíbles si no tienen motivos para falsear la historia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que cuestione la prueba testimonial o la falta de lesiones en casos similares.  
- **Favorable** para la acusación que necesite reforzar la credibilidad del testimonio único o la posibilidad de abuso sin lesiones.  
- **Mixte** si se discuten otros aspectos procesales no tratados aquí (ej. violación al debido proceso).

## Cita sugerida
F. P., G. D. c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/09/2021, FA21090498, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F. P., G. D. c/  s/, SAIJ, 21/09/2021, 21090498.