---
titulo: "F R D'agostino - H s Torres SRL c/ Refrigeracion Iriarte SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1990
fuero: Civil  y  procesal y procesal  y  civil
numero: 90090277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-r-d-agostino-h-s-torres-srl-c-refrigeracion-iriarte-srl-s-82bb7239-41f2-442d-b3c2-87f3d1cece2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F R D'agostino - H s Torres SRL c/ Refrigeracion Iriarte SRL s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F R D'Agostino - H S Torres SRL c/ Refrigeración Iriarte SRL s/ Cobro Daños y Perjuicios - Competencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 20/11/1990
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Civil - Procesal
- **Magistrados:** Iribarren, Alvarez, Iturraspe, Vigo
- **ID SAIJ:** FA90090277
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: perfección contrato en Rosario` `normas: art. 4 CPCyC, art. 1154 CC, ley 10160` `doctrina: teoría de la expedición` `resultado: competencia Rosario` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre un juez de Rosario y otro de Rubino. El actor demandó en Rosario (domicilio del demandado en Rubino). El juez de Rosario se declaró incompetente; el de Rubino también. La controversia radicó en determinar el lugar de perfeccionamiento del contrato de compraventa.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el juez competente para entender en la demanda: el del lugar de celebración del contrato (Rosario) o el del domicilio del demandado (Rubino)? Aplicación del art. 4 CPCyC (opción del actor) y art. 1154 CC (perfección del contrato por expedición de la aceptación).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe revocó la resolución del juez de Rubino y declaró competente al Juez de Primera Instancia de Distrito de Rosario. Favoreció al actor, quien eligió ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 4 CPCyC otorga al actor una opción sin prevalencia de ningún supuesto, y su ejercicio no configura prórroga tácita de competencia.
- El art. 1154 CC (teoría de la expedición) perfecciona el contrato en el momento en que el aceptante envía la aceptación; en el caso, al facturar y expedir mercadería desde Rosario, allí quedó perfeccionado.
- No corresponde aplicar la ley 10160 (competencia por domicilio del demandado) cuando el actor eligió otro foro autorizado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor que ejercita la opción del art. 4 CPCyC eligiendo el lugar de celebración del contrato. **Desfavorable** para el demandado que pretenda imponer el fuero del domicilio. **Mixto** si el contrato se perfecciona en otro lugar. **No relacionado** si la cuestión es de fondo y no de competencia.

## Cita sugerida
F R D'Agostino - H S Torres SRL c/ Refrigeración Iriarte SRL s/ Cobro Daños y Perjuicios - Competencia, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/11/1990, SAIJ FA90090277, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0900-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F R D'agostino - H s Torres SRL c/ Refrigeracion Iriarte SRL s/, SAIJ, 20/11/1990, 90090277.