---
titulo: "F. R. D. c/ D. A. V. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 14/03/2019
fuero: Procesal y derechos humanos y procesal
numero: 19070030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-r-d-c-d-a-v-s-6e977567-c3fe-4529-8495-4c02ca464791
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. R. D. c/ D. A. V. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 14/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA19070030
- **Carátula:** F. R. D. c/ D. A. V. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Neuquén) – Sala 02 / C
- **Fecha:** 14/03/2019
- **Magistrados:** Clerici – Noacco
- **Fuero:** Procesal / Derechos Humanos / Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: familia / medidas cautelares / interés superior del niño  
Contingencia: reintegro / residencia habitual  
Hechos clave: traslado previo, tiempo transcurrido, normalidad de actividades en nuevo lugar  
Normas: art. 706 inc. c) CCyC  
Doctrina: mantenimiento del *status quo* en cautelares de familia  
Resultado: desfavorable al peticionante; favorable a la contraparte  
Parte favorecida: D. A. V.  
Parte perjudicada: F. R. D.  
Fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El progenitor/peticionante (F. R. D.) solicitó una medida cautelar de reintegro de las niñas a su ciudad (Neuquén). La contraparte (D. A. V.) se opuso. Las niñas ya habían sido trasladadas a CABA, donde realizaban actividades con normalidad. El juzgado de grado rechazó la medida; el peticionante apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede una medida cautelar de reintegro de menores sin que se acrediten situaciones de gravedad o riesgo, cuando ya ha transcurrido tiempo desde el traslado y las niñas desarrollan su vida con normalidad en el nuevo lugar?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la medida cautelar. **Resultado desfavorable** para el peticionante (F. R. D.) y **favorable** para la contraparte (D. A. V.). Se mantiene el *status quo* hasta la sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
En materia cautelar de familia, a los requisitos clásicos (verosimilitud del derecho y peligro en la demora) se suma el interés superior del niño (art. 706 inc. c CCyC). Si no existe riesgo o vulnerabilidad, y el menor ya se ha integrado al nuevo entorno, es conveniente no innovar provisionalmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone a un cambio de residencia cautelar sin riesgo grave.
- **Desfavorable** para quien busca alterar el *status quo* mediante una cautelar sin acreditar peligro o urgencia.
- **Mixto**: útil para argumentar a favor del mantenimiento de la situación actual en procesos de familia con niños.

## Cita sugerida
F. R. D. c/ D. A. V. s/, CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA (Neuquén), Sala 02, 14/03/2019, SAIJ FA19070030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0709-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F. R. D. c/ D. A. V. s/, SAIJ, 14/03/2019, 19070030.