---
titulo: "F.R.F."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA PENAL"
fecha: 14/09/2016
fuero: Penal
numero: 16240014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-penal-local-tucuman-frf-homicidio-grado-tentativa-fa16240014-2016-09-14/123456789-410-0426-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-r-f-209d775e-cbd0-46a0-8be8-541d417e4d3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.R.F.

CAMARA PENAL · 01 · 14/09/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA16240014
- **Carátula:** F.R.F.
- **Tribunal:** CAMARA PENAL, Sala I, Tucumán
- **Fecha:** 14/09/2016 | **Jurisdicción:** Tucumán | **Ámbito:** LOCAL
- **Fuero:** PENAL | **Instancia:** C (Casación/Revisión)
- **Magistrados:** GRELLET DE BARRIONUEVO - ASIS - PELLEGRI (por titular)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-penal-local-tucuman-frf-homicidio-grado-tentativa-fa16240014-2016-09-14

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: rechazo de probation` `hechos clave: homicidio tentado, pena abstracta alta` `normas: art. 76 bis CP, art. 26 CP, art. 44 CP` `doctrina: escala penal reducida por tentativa` `resultado: improcedente` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado por **homicidio en grado de tentativa** (arts. 79 y 44 CP) solicitó la **suspensión del juicio a prueba (probation)**. El tribunal evaluó si resultaba aplicable el art. 76 bis CP (ley 24.316) en relación con el art. 26 CP (condena en suspenso). La defensa pretendía evitar una condena mediante tareas comunitarias; la acusación se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la probation cuando la pena en abstracto del delito tentado supera el límite de tres (3) años de prisión que exige el art. 26 CP para la condena condicional?

## Decisión y resultado
**Improcedente.** La Cámara rechazó la probation porque la escala penal del homicidio tentado —aplicada la reducción del art. 44 CP según criterio de la CSJTuc (Sent. Nº 511/2009)— da un mínimo de **4 años** y un máximo de **16 años y 8 meses** de prisión, superando el tope de 3 años del art. 26 CP. Sin ese requisito, la probation no puede otorgarse.

## Doctrina / criterio relevante
Para la procedencia de la probation es necesario que la pena en abstracto (aun reducida por tentativa) no exceda de tres años de prisión, pues el art. 76 bis CP remite al art. 26 CP como condición excluyente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para imputados que busquen probation en delitos con pena abstracta superior a 3 años (aun tentados).
- **FAVORABLE** para la acusación/fiscalía que se oponga al beneficio en casos de delitos graves.
- No es aplicable si la pena mínima del delito (consumado o tentado) supera 3 años.

## Cita sugerida
F.R.F., Cámara Penal Sala I de Tucumán, 14/09/2016, ID SAIJ FA16240014, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

F.R.F., SAIJ, 14/09/2016, 16240014.