---
titulo: "F., R.F.C."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/04/2010
fuero: Civil
numero: 10020268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-rfc-lsyu-reintegro-hijo-fa10020268-2010-04-14/123456789-862-0200-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-r-f-c-22a0e48c-4903-4ef0-8f5f-54ea50ff8e08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., R.F.C.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 14/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA10020268
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** F., R.F.C.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 14/04/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Pérez Pardo, Libermna.
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: restitución internacional de menores` `contingencia: sustracción internacional` `hechos clave: viajes autorizados, intención de radicación del requirente, adaptación de menores, escolaridad/vacunación en Argentina` `normas: art. 12 Convención de La Haya (ley 23.857)` `doctrina: interés superior del niño, adaptación al medio, consentimiento tácito del progenitor` `resultado: denegatoria de restitución` `parte favorecida: progenitora (madre) que trajo a los niños` `parte perjudicada: progenitor que solicita reintegro (padre)` `fuente: SAIJ FA10020268`

## Hechos y conflicto
Un progenitor solicita la restitución internacional de dos hijos menores al país de origen. La madre los trajo a Argentina en varias ocasiones, con autorización del padre para los viajes. Además, el padre facultó expresamente a la madre para tramitar la radicación y nacionalización de uno de los niños, y había manifestado intención de radicarse con la familia en Argentina. Los menores contaban con constancias de escolaridad y vacunación en el país, evidenciando adaptación.

## Cuestión jurídica
Si procede la restitución internacional cuando el traslado no es manifiestamente ilícito por existir consentimiento del requirente y los menores se han adaptado a su nuevo medio, aun sin haber transcurrido el plazo de un año del art. 12 de la Convención de La Haya.

## Decisión y resultado
**No procede la restitución inmediata** de los menores al país de origen. Se rechaza el pedido, sin perjuicio de las acciones que pudieran intentarse ante los tribunales competentes. Resultado desfavorable para el requirente (padre).

## Doctrina / criterio relevante
- El paso del tiempo y la adaptación de los niños al nuevo medio (escolaridad, vacunación) deben primar sobre el plazo formal del art. 12 de la Convención.
- La ilicitud del traslado se descarta si el progenitor requirente autorizó los viajes, gestionó trámites de radicación de un hijo y tuvo intención de radicarse en el país de recepción.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita la restitución (padre). **FAVORABLE** para quien se opone (madre) en casos donde exista consentimiento previo, trámites de radicación autorizados y acreditación de adaptación de los menores. **MIXTO** si se alega ilicitud pero hay indicios de consentimiento tácito. **NO RELACIONADO** si los hechos no involucran sustracción internacional o falta de consentimiento.

## Cita sugerida
F., R.F.C. – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 14/04/2010 – ID SAIJ FA10020268 – Disponible en: [URL]

## Cómo citar

F., R.F.C., SAIJ, 14/04/2010, 10020268.