F. R., F del C. c/ R., O. A. y otro. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: EXP Nº 307899/4
• Carátula: "F.R., F. del C. c/ ROURET, Omar Ángel y otro s/ Daños y Perjuicios"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala I)
• Fecha: 29/07/2008
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil
• Magistrados: Enrique R. Videla Sánchez, Lorenzo W. García
• Fuente: SAIJ. ID: FA08070068
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito peatón-ómnibus hechos clave: cruce fuera de senda peatonal, velocidad cercana al límite, zona urbana, nocturno normas: art. 1113 CC, Ley 24.449 (arts. 5, 21, 38, 41, 50, 51, 64) doctrina: culpa de la víctima no excluye totalmente responsabilidad, presunción a favor del peatón resultado: condena parcial (50%) parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: demandados (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 02/06/2002, C.E.P.F. (hijo de la actora) cruzó la Ruta Nacional 22 en Cipolletti, fuera de la senda peatonal, de noche, y fue embestido por el interno 218 de Vía Bariloche S.R.L., conducido por O.Á.R. La víctima falleció. La actora demandó daño moral y psíquico. Los demandados alegaron culpa exclusiva de la víctima. Primera instancia rechazó la demanda. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Si la conducta de la víctima (cruce imprudente) exime totalmente de responsabilidad al conductor y empresa, o si corresponde atribuir responsabilidad compartida bajo el art. 1113 CC y Ley 24.449.

Decisión y resultado

Fallo revocatorio. Se hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a los demandados (Rouret, Vía Bariloche S.R.L. y Protección Mutual) a pagar a la actora $73.420 (daño moral: $70.000; tratamiento psicológico: $3.420), con intereses desde el accidente. Responsabilidad distribuida 50% víctima - 50% conductor. Costas de primera instancia 50% cada parte; costas de alzada íntegramente a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El peatón goza de presunción a su favor (art. 64 Ley 24.449) en tanto no incurra en graves violaciones. La culpa de la víctima no interrumpe totalmente el nexo causal a menos que sea la única causa con caracteres de imprevisibilidad e inevitabilidad (caso fortuito).
• El conductor de un automotor debe circular a velocidad precautoria y prever la posible aparición de peatones, incluso distraídos. No es imprevisible la súbita aparición de un peatón.
• La conducta del conductor (velocidad cercana al máximo en zona urbana, conocimiento del lugar, maniobra evasiva insuficiente) y la de la víctima (cruce imprudente) actuaron como concausas en igual proporción.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a la actora al revocar el rechazo total y condenar a los demandados, pero solo al 50% de los daños. Favorece a los demandados al reducir su responsabilidad a la mitad. Útil para argumentar responsabilidad compartida en accidentes peatón-vehículo cuando hay culpa de ambas partes. La presunción a favor del peatón (art. 64 Ley 24.449) es un criterio favorable a la víctima.

Cita sugerida

"F.R., F. del C. c/ Rouret, Omar Ángel y otro s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 29/07/2008, Exp. Nº 307899/4, SAIJ FA08070068.