F. R., G. J. c/ A. M. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25020041 (SAIJ)
• Expediente: No especificado en el texto.
• Carátula: F. R., G. J. c/ A. M. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
• Fecha: 2025-04-23
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Li Rosi - José Benito Fajre
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: cirugía reparadora, silicona industrial, cicatrización deficiente normas: arts. 512, 902, 1068, 1074 CC (o similares del CCyC no especificados) doctrina: obligación de medios vs. resultado, relación de causalidad, consentimiento informado, alea quirúrgico resultado: rechazo de demanda parte favorecida: médicos demandados parte perjudicada: paciente actora fuente: SAIJ FA25020041

Hechos y conflicto

La actora se sometió a una cirugía reparadora de mamas, luego de haberse inyectado silicona industrial. Sufrió complicaciones por deficiente cicatrización del tejido afectado. Demandó a los médicos por daños y perjuicios, alegando mala praxis. Los demandados defendieron que la patología preexistente y los riesgos inherentes de la cirugía eran la causa del daño, no su actuación.

Cuestión jurídica

Si la cirugía reparadora con preexistencia de tejido dañado por silicona industrial configura una obligación de resultado o de medios, y si existe nexo causal entre la conducta médica y el daño.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la demanda. Consideró que la cirugía era reparadora (no meramente estética), por lo que la obligación médica es de medios, no de resultado. No se acreditó culpa ni nexo causal: las complicaciones derivaron de la condición previa de la paciente y de los riesgos propios de la intervención, los cuales fueron aceptados mediante consentimiento informado.

Doctrina / criterio relevante

• La cirugía plástica estética puede generar obligación de resultado, pero cuando existe patología previa (reparadora) la obligación es de medios.
• En obligaciones de medios, el médico no garantiza la curación sino una atención prudente y diligente.
• El alea quirúrgico y las complicaciones conocidas (riesgos informados) no comprometen la responsabilidad si no hay culpa.
• La falta de acreditación del nexo causal entre una conducta culposa y el daño impide la procedencia de la indemnización.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para médicos y auxiliares demandados. DESFAVORABLE para pacientes que demandan por complicaciones en cirugías reparadoras con condiciones preexistentes. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra cirugía estética pura sin patología previa, o si se alega falta de consentimiento informado. La ratio se basa en la distinción entre cirugía reparadora y estética, y en la ausencia de prueba de causalidad.

Cita sugerida

F. R., G. J. c/ A. M. y otros s/ daños y perjuicios, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E, 23/04/2025, ID SAIJ FA25020041. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0205-2ots-eupmocsollaf