F., R. H. c/ Medicus S.A. s/ amparo

Cita

F., R. H. c/ Medicus S.A. s/ amparo – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III – 21/05/2026 – Expediente n° 2.135/2024.

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo contra Medicus SA por los aumentos en su cuota de salud derivados del DNU 70/23, solicitando la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 y la restitución de los excesos pagados. La sentencia de primera instancia limitó los aumentos al IPC y ordenó restituir diferencias; la demandada apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía confirmar la limitación de los aumentos al IPC. Confirmó la sentencia apelada, desestimando el recurso de la demandada, con costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). La actora no apeló la declaración de inconstitucionalidad, por lo que quedó firme. Se regularon honorarios: 10 UMA y 5 UMA para los letrados de la actora en primera instancia, y 10 UMA para la letrada en Alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El IPC es la solución menos perjudicial para ambas partes mientras mantenga vigencia el régimen del DNU 70/23, criterio reiterado por la Sala en causas análogas. El fallo favorece al afiliado (actor) al confirmar el límite de aumentos y la restitución de diferencias; perjudica a la empresa de medicina prepaga. No se pronuncia sobre la inconstitucionalidad por falta de apelación de la actora. Es útil como precedente para casos de aumentos de cuotas bajo el DNU 70/23.

Tags

amparo; DNU 70/23; aumentos cuota salud; IPC; restitución; favorable al afiliado; costas a la demandada