"F, R. O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° de causa: 25246-00/CC/2006
• Carátula: "F, R. O. s/ inf. art. 189 bis del C.P.-Apelación"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala II
• Magistrados: Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe, Fernando Bosch
• Fecha: 15/03/2007
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal contravencional
• ID SAIJ: FA07370223
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: tenencia ilegítima de arma de fuego hechos clave: arma no apta para disparo normas: art. 189 bis CP, art. 56 inc. 3 ley 1287/1330 doctrina: atipicidad por falta de aptitud funcional del arma resultado: confirmación de sobreseimiento parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

R.O.F. fue imputado por tenencia ilegítima de arma de fuego (art. 189 bis CP). El peritaje determinó que el revólver incautado era "no apto para el tiro" por fallas mecánicas (falta de cola del disparador, tambor trabado). La jueza de primera instancia dictó sobreseimiento por atipicidad. La fiscal apeló, alegando nulidad por falta de fundamentación y por haberse dictado de oficio, violando el sistema acusatorio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde sobreseer al imputado por tenencia de arma de fuego cuando el arma, peritada, resulta no apta para producir disparos? ¿Puede el juez dictar sobreseimiento de oficio en un sistema acusatorio?

Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento. El tribunal rechazó la nulidad planteada por la fiscalía y mantuvo la desvinculación del imputado. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

1. Atipicidad por falta de idoneidad del arma: La tenencia de un arma de fuego estructuralmente no apta para disparar no configura el tipo objetivo del art. 189 bis CP, pues no afecta el bien jurídico "seguridad pública".
2. Sobreseimiento de oficio: El juez puede dictar sobreseimiento sin requerimiento de parte, especialmente cuando favorece al imputado y existen pruebas contundentes de atipicidad, sin que ello vulnere el sistema acusatorio.
3. Nulidades: No procede declarar nulidades sin perjuicio concreto; el formalismo excesivo no justifica anular un acto jurisdiccional correcto en el fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa y el imputado. Este fallo es útil para casos donde:

• Se cuestione la aptitud funcional del arma incautada (falta de idoneidad para disparar).
• Se pretenda sobreseer sin requerimiento fiscal, en contraposición a objeciones del ministerio público.
• Se invoquen nulidades meramente formales sin perjuicio material. DESFAVORABLE para la fiscalía o acusación particular, pues limita su facultad de evitar sobreseimientos anticipados.

Cita sugerida

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS DE CABA, Sala II, "F, R. O. s/ inf. art. 189 bis del C.P.-Apelación", 15/03/2007, causa N° 25246-00/CC/2006 (ID SAIJ: FA07370223).