F., R. y Otra c/ Club Privado V.P. "P. SRL" s/ (SAIJ, 18/09/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: F., R. y Otra c/ Club Privado V.P. "P. SRL" s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones de Trelew, Sala "B"
Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente (presidente Raúl Adrián Vergara)
Fecha: 18/09/2006
Expediente: Nº 18.886/2006
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal (civil y comercial)
Fuente: SAIJ, ID FA06150503
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: resolución contractual hechos clave: tiempo compartido, mora del actor, nulidad cláusula 7ª normas: arts. 1203, 1204 CC; Ley 24.240 doctrina: resolución por incumplimiento, ius poenitendi resultado: recurso desierto parte favorecida: demandada parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (consumidores) contrataron un sistema de tiempo compartido con la demandada. Alegaron engaño en la captación y pidieron nulidad del contrato y/o resolución. La demandada opuso la mora de los actores (incumplimiento en pagos) y la cláusula 7ª que limitaba la rescisión a 5 días.

Cuestión jurídica

Si procede la resolución contractual por parte del consumidor que se encuentra en mora, y si la expresión de agravios cumple con los requisitos técnicos del art. 265 CPCC.

Decisión y resultado

Desfavorable para los actores. La Cámara declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica. Confirmó la sentencia de grado que: (i) desestimó la nulidad del contrato, (ii) declaró nula la cláusula 7ª por abusiva, y (iii) rechazó la resolución por estar los actores en mora.

Doctrina / criterio relevante

Resolución bilateral: Solo puede ejercerla la parte cumplidora (arts. 1203-1204 CC). El incumplidor no puede prevalerse de su propia torpeza.
Mora automática: En obligaciones a plazo, la mora se produce por el solo vencimiento (art. 509 CC). El deudor moroso no puede resolver.
Ius poenitendi del consumidor: El art. 34 Ley 24.240 otorga derecho de revocación en 5 días, pero debe ejercerse en plazo.
Deber de información: No se alegó ni probó violación del deber de información (art. 4 Ley 24.240) que hubiera configurado dolo incidental.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte consumidora incumplidora. El fallo es favorable para la parte demandada (empresa de tiempo compartido) y adverso para quien pretenda resolver un contrato estando en mora. Es no relacionado si se trata de un consumidor que cumplió o ejerció el derecho de arrepentimiento en plazo.

Cita sugerida

F., R. y Otra c/ Club Privado V.P. "P. SRL" s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones de Trelew, Sala "B", 18/09/2006, Expte. Nº 18.886/2006, ID SAIJ FA06150503. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0516-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.