F. S. B.

Datos de identificación y cita

• Carátula: F. S. B.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III
• Magistrados: Pérez, Juan Carlos; Olivares Yapur, Daniel
• Fecha: 15/09/2015
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional - Seguridad Social - Procesal
• Instancia: 3ª / C
• Fuente: SAIJ – ID: FA15280105
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-mineria-local-san-juan--direccion-obra-social-provincia-san-juan-dos-amparo-legajo-copias-sin-efecto-suspensivo-fa15280105-2015-09-15/123456789-501-0825-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo – Fertilización asistida – Medida cautelar
• Contingencia: Denegatoria de cobertura de tratamiento de fertilización
• Hechos clave: Edad de la actora (peligro en la demora), reconocimiento de cobertura por la demandada, no adhesión provincial a ley nacional
• Normas: Arts. 231, 232, 242, 243, 205 del Código Procesal (San Juan)
• Doctrina: Presupuestos de medida innovativa: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, imposibilidad de obtener por otra precautoria
• Resultado: Admisión parcial del recurso – Concede medida limitada
• Parte favorecida: Actora (parcialmente)
• Parte perjudicada: Demandada (obra social provincial – parcialmente)
• Fuente: SAIJ FA15280105

Hechos y conflicto

La actora solicitó cobertura de tratamiento de fertilización asistida (medicamentos, análisis, estudios, honorarios, materiales, prestaciones previas). El juez denegó la medida. Apeló. La demandada alegó que la provincia no está adherida a la Ley Nacional de Fertilización Asistida.

Cuestión jurídica

Si corresponde otorgar una medida cautelar innovativa (tutela anticipada) para cubrir el tratamiento de fertilización, y con qué alcance.

Decisión y resultado

Se revoca la denegatoria. Se concede medida innovativa limitada a la cobertura de todos los estudios, análisis clínicos, ecografías, medicamentos y preparación prequirúrgica previa al tratamiento de fertilización propiamente dicho. La actora debe agregar los resultados de los estudios para la sentencia definitiva. No se autoriza iniciar la fertilización.

Doctrina / criterio relevante

La medida innovativa (art. 232 CPC) requiere: (1) verosimilitud del derecho (normas invocadas y reconocimiento de cobertura por la demandada); (2) peligro en la demora (edad de la actora reduce posibilidades de éxito con el tiempo); (3) que no pueda obtenerse por otra precautoria. El tribunal puede dictarla limitadamente bajo el art. 205 CPC.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita cobertura de tratamientos de fertilización, especialmente si existe reconocimiento de cobertura por la demandada y urgencia por edad.
• DESFAVORABLE para quien se opone a la cobertura (obra social/Estado).
• MIXTO porque no concede el tratamiento completo sino solo estudios previos; útil como precedente cautelar, pero no como sentencia definitiva.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra fertilización asistida o medidas cautelares.

Cita sugerida

"F. S. B. s/ Amparo – Legajo Copias sin Efecto Suspensivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 15/09/2015, ID FA15280105 (SAIJ). URL: [enlace]