---
titulo: "F., S. c/ C., C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/07/1992
fuero: Civil
numero: 92020333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-s-c-c-c-s-bfd7e6b0-9d2e-4f33-8205-8560e84bda63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., S. c/ C., C. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 10/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., S. c/ C., C. s/ divorcio
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 10/07/1992
- **Magistrados:** Cifuentes - Alterini - Durañona y Vedia
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92020333
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0202-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Nacional

## Tags para análisis posterior
materia: Divorcio, ética profesional; contingencia: nulidad de actuación profesional por causa torpe; hechos clave: ocultamiento de bienes de la sociedad conyugal, defensa dilatoria; normas: art. 953 CC (objeto ilícito/inmoral), arts. 44 y 45 ley 23.187; doctrina: causa torpe aniquila el acto; resultado: favorable a la cónyuge perjudicada; parte favorecida: cónyuge actora; parte perjudicada: abogado y su cliente; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
En un juicio de divorcio, el abogado del demandado admitió que su estrategia profesional consistió en recusar sin causa y articular defensas dilatorias para ganar tiempo y permitir que su cliente ocultara bienes de la sociedad conyugal en el exterior, en perjuicio de la cónyuge actora. La actora cuestionó la actuación profesional y la regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actuación profesional que tuvo por objeto facilitar el ocultamiento de bienes conyugales en perjuicio de la otra parte es válida o nula por causa torpe, y si corresponde declarar la nulidad de la regulación de honorarios.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad de la actuación profesional y de la regulación de honorarios. Dispuso dar conocimiento al Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados (arts. 44 y 45 ley 23.187) y remitir las actuaciones a la Justicia Penal por posible comisión de delito.

## Doctrina / criterio relevante
- El objeto del acto jurídico (la estrategia profesional) fue inmoral, ilícito y perjudicial para un tercero (art. 953 CC), lo que configura causa torpe.
- La causa torpe aniquila el acto y lo desprovee de todos sus efectos, incluso si el cliente ignoraba la torpeza.
- La nulidad alcanza tanto la actuación como la retribución (honorarios).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega perjuicio por conducta profesional fraudulenta o dilatoria.
- **Desfavorable** para el profesional (abogado) y para el cliente que se benefició del ocultamiento.
- **Aplicable** en casos de mala praxis, abuso del proceso o violación de deberes éticos.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo del divorcio (culpa, disolución) sino con ética profesional.

## Cita sugerida
F., S. c/ C., C. s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 10/07/1992, SAIJ ID FA92020333. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., S. c/ C., C. s/, SAIJ, 10/07/1992, 92020333.