F., SRL c/ Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda Ltda. de Trelew s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05150163
• Carátula: F., SRL c/ Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda Ltda. de Trelew s/ Acción de Repetición
• Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A/C)
• Fecha: 2005-09-27
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: CIVIL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Juan Humberto Manino, Carlos Dante Ferrari
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de repetición contingencia: pago sin causa hechos clave: obligación inválida, traslación patrimonial, buena fe normas: arts. 499, 2356, 2358, 1198, 4023 CC; art. 75 inc. 12 CN; art. 45 CPCC doctrina: pago sin causa como especie de enriquecimiento sin causa, prescripción decenal resultado: favorable a la repetición parte favorecida: solvens parte perjudicada: accipiens fuente: SAIJ FA05150163

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos específicos de la causa. Se trata de una acción de repetición fundada en pago sin causa. El conflicto gira en torno a si el pago realizado en virtud de una obligación inválida (carente de fuente) da lugar a repetir lo pagado y bajo qué requisitos.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción de repetición por pago sin causa: ¿basta la invalidez de la obligación para repetir, o se requiere acreditar la traslación patrimonial y la carencia de causa-fin?

Decisión y resultado

El tribunal establece que el pago sin causa procede cuando: (a) hubo traslación patrimonial del solvens al accipiens (el pago), y (b) el solvens demuestra la carencia de causa-fin. Si la obligación es inválida por carecer de fuente, el pago carece de causa y corresponde la repetición.

Doctrina / criterio relevante

• El pago sin causa es una especie de enriquecimiento sin causa; su fundamento es la equidad (nadie debe enriquecerse a expensas ajenas).
• La prescripción de la acción de repetición es de 10 años (art. 4023 CC), incluso contra el Estado por cobro en demasía de impuestos, primando el CC sobre normas locales (art. 75 inc. 12 CN).
• La falta de acierto jurídico no configura temeridad o malicia (art. 45 CPCC); se requiere dolo deliberado.
• El poseedor de buena fe es el que por ignorancia o error cree en su legitimidad (arts. 2356, 2358 CC).
• No puede impugnarse un acto realizado voluntaria y deliberadamente (arg. art. 1198 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretende repetir un pago realizado sin causa (obligación inválida). El fallo fija criterios amplios: basta demostrar la falta de causa-fin, no requiere mala fe del accipiens. DESFAVORABLE para quien recibió el pago, pues deberá restituirlo si el solvens acredita la carencia de causa. MIXTO si se discute temeridad o prescripción: el tribunal es restrictivo sobre la multa y aplica el plazo decenal del CC.

Cita sugerida

"F., SRL c/ Cooperativa Eléctrica de Consumo y Vivienda Ltda. de Trelew s/ Acción de Repetición", CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A/C), 27/09/2005, SAIJ FA05150163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0515-0ots-eupmocsollaf.