---
titulo: "F., V. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2007
fuero: Penal y procesal
numero: 7052107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-v-j-c-s-31d37294-967c-4001-94fa-527f279ddcad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., V. J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 03/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FA07052107 (SAIJ)
- **Carátula:** F., V. J. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala/Instancia:** Penal / S
- **Fecha:** 2007-07-03
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Penal – Procesal penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sodero Nievas (voto principal), Lutz, Cerdera (subrogante, en abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-2507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: accidente tránsito, ciclista, velocidad precautoria, principio de confianza` `normas: art. 369 CPP Río Negro; art. 200 Const. Río Negro; imputación objetiva` `doctrina: contradicción lógica, falta de motivación, causalidad de la evitabilidad` `resultado: nulo - reenvío` `parte favorecida: imputado (defensa)` `parte perjudicada: acusación (victimario no condenado firme)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente vial entre un automóvil (conductor imputado) y un ciclista menor (víctima con lesiones graves). El imputado alega que la víctima se desvió bruscamente e impactó contra su vehículo. En primera instancia se lo condena por lesiones culposas agravadas. La defensa recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de condena cumple con la motivación exigible, en particular respecto de la determinación de la violación al deber de cuidado, la aplicación del principio de confianza y la calificación de las lesiones?

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro **hace lugar al recurso de casación** y **anula la sentencia condenatoria**, ordenando el reenvío para un nuevo juicio. Fundamento: la sentencia recurrida incurre en contradicciones internas (sostiene que no hubo exceso de velocidad pero reprocha no haber disminuido más la velocidad) y carece de fundamentación suficiente sobre los indicios que habrían quebrado el principio de confianza y sobre la gravedad de las lesiones.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos culposos debe acreditarse una "relación fundamento‑consecuencia" entre la infracción al deber de cuidado y el resultado (causalidad de la evitabilidad / imputación objetiva).
- El principio de confianza rige en el tránsito: no hay violación del deber de cuidado si el conductor confía en que el otro actuará correctamente, salvo que existan indicios contrarios en su ámbito de observación.
- La sentencia que afirma y niega un mismo hecho (velocidad adecuada pero insuficiente) vulnera el principio lógico de no contradicción y debe ser anulada por falta de motivación (art. 369 CPP y 200 Const. R.N.).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado): la sentencia condenatoria es anulada; se descalifica la imputación por contradicciones y falta de fundamentación. Puede usarse para sostener que la mera presencia de un ciclista no obliga a reducir la velocidad sin indicios concretos de conducta errática.
- **DESFAVORABLE** para la acusación/querella: el fallo no confirma la condena; la discusión probatoria queda abierta y se exige mayor precisión en la prueba de la violación al deber de cuidado.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina del principio de confianza a otros contextos: la ratio es utilizable tanto para limitar como para extender responsabilidad según los indicios del caso.

## Cita sugerida
"F., V. J. c/ s/ Lesiones culposas agravadas s/ Casación", STJ Río Negro (Sala Penal), 03/07/2007, SAIJ FA07052107.

## Cómo citar

F., V. J. c/  s/, SAIJ, 03/07/2007, 7052107.