F. y Cía. SCA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F. y Cía. SCA c/ s/ (Recurso de Queja en autos "Municipalidad de Trelew c/F. y Cía. SCA s/Ejecución Fiscal")
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut)
• Fecha: 09/10/2006
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal (Local)
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
• Registro: N° 145/2006 (SIC)
• ID SAIJ: FA06150600
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja - requisitos formales hechos clave: falta de acreditación de personería, autoabastecimiento de la queja normas: arts. 47, 49-51, 273, 281 CPCC doctrina: la queja debe bastarse a sí misma, la personería se acredita con copia del poder resultado: rechazo de revocatoria y nulidad parte favorecida: el tribunal (no se hace lugar al recurso) parte perjudicada: F. y Cía. SCA (recurrente)

Hechos y conflicto

El Dr. L. M. S., apoderado de F. y Cía. SCA, interpuso recurso de queja contra una denegatoria de apelación. El tribunal rechazó la queja por no acreditar la personería del recurrente (exigencia de autoabastecimiento). El apoderado articuló revocatoria y nulidad de esa decisión, argumentando que la personería ya estaba acreditada en autos principales y que el tribunal debió pedir el expediente.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de revocatoria (art. 273 CPCC) y la nulidad de la decisión que rechazó la queja por falta de acreditación de personería, cuando el recurrente sostiene que la personería surge de actuaciones previas?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de revocatoria ni al planteo de nulidad. La resolución que rechazó la queja es una sentencia interlocutoria suscripta por el tribunal (no una providencia simple), por lo que resulta irrecurrible por revocatoria. Además, la queja debe autoabastecerse; la falta de copia del poder es un defecto insubsanable que impide su admisibilidad. Se tiene presente la reserva de caso federal.

Doctrina / criterio relevante

• La revocatoria solo procede contra providencias simples del presidente, no contra sentencias interlocutorias firmadas por el tribunal (art. 273 CPCC).
• La queja por apelación denegada debe bastarse a sí misma; su resolución debe ser posible solo con los recaudos acompañados, sin necesidad de requerir el expediente principal.
• La personería del recurrente debe acreditarse con la copia del poder, no puede inferirse de otras actuaciones del proceso (arts. 47, 49-51 CPCC; jurisprudencia de la Sala en SIC 125/00, 57/01, entre otros).
• La falta de acreditación de la representación obsta a la admisibilidad de cualquier recurso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente que no acredita personería en la queja, incluso si ya fue reconocida en primera instancia. Favorable para la contraria o para el tribunal que exige el estricto cumplimiento de los requisitos formales del recurso de queja. Útil para argumentar que la falta de copia del poder en la queja es causal de rechazo in limine, sin necesidad de intimación previa, y que la revocatoria no es procedente contra interlocutorias firmadas por el tribunal.

Cita sugerida

F. y Cía. SCA c/ s/ (Recurso de Queja en autos Municipalidad de Trelew c/F. y Cía. SCA s/Ejecución Fiscal), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 09/10/2006, ID SAIJ FA06150600. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-006-0516-0ots-eupmocsollaf.