Faba, Felix Heriberto c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA16090018
• Carátula: FABA, FELIX HERIBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2016-03-23
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral / Constitucional / Procesal
• Contingencia: Falta de legitimación pasiva del Estado provincial y empleador en reclamo sistémico por enfermedad profesional
• Hechos clave: Trabajador de E.P.E. demanda a Provincia de Santa Fe y a la empresa por incapacidad laboral; ART es la única legitimada pasiva
• Normas: Ley 24557 (Riesgos del Trabajo)
• Doctrina: En reclamos sistémicos por prestaciones de la LRT, la ART es la legitimada pasiva, no el empleador ni el Estado provincial
• Resultado: Rechazo de la queja por recurso de inconstitucionalidad inadmisible
• Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (y E.P.E.)
• Parte perjudicada: Actor (Félix Heriberto FABA)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, trabajador de la Empresa Provincial de la Energía (E.P.E.), reclamó indemnización por enfermedad profesional que le generó incapacidad parcial y permanente. Demandó a la Provincia de Santa Fe y a E.P.E. por las prestaciones de la Ley 24557. La Provincia opuso falta de legitimación pasiva, sosteniendo que E.P.E. es un ente autárquico con patrimonio propio. El juez de grado hizo lugar a la excepción y, sin agravio del actor, declaró que la única legitimada pasiva era la ART (Galeno ART). La parte actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala; luego dedujo queja ante la Corte Suprema local.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por falta de agravio constitucional, al haberse resuelto la falta de legitimación pasiva del Estado provincial y del empleador en un reclamo sistémico por enfermedad profesional regulado por la LRT?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. El fallo resulta desfavorable para el actor (trabajador) y favorable para la Provincia de Santa Fe y E.P.E.

Doctrina / criterio relevante

• En los reclamos sistémicos por prestaciones de la Ley 24557 (Riesgos del Trabajo), el legitimado pasivo exclusivo es la ART, no el empleador ni el Estado provincial, aun cuando el empleador sea un ente autárquico provincial.
• La mera discrepancia con el criterio procesal adoptado no configura un agravio constitucional que habilite el recurso de inconstitucionalidad.
• La decisión no es arbitraria ni coloca al actor en indefensión, pues se funda en constancias de la causa y en la normativa aplicable.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte actora (trabajador que reclama contra el Estado provincial o empleador directo en un caso de enfermedad profesional bajo LRT).
• FAVORABLE para la demandada (Provincia de Santa Fe, E.P.E., y/o ART que asume la cobertura).
• MIXTO si se discute la responsabilidad del empleador por incumplimientos no sistémicos (ej. deber de seguridad no delegado en ART), pues el fallo se limita al reclamo sistémico de prestaciones tarifadas.
• NO RELACIONADO si el caso involucra daños extrapatrimoniales o responsabilidad civil no prevista en la LRT.

Cita sugerida

FABA, FELIX HERIBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 23/03/2016, ID SAIJ FA16090018, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0906-1ots-eupmocsollaf.