---
titulo: "FABAL c/ Parosky, Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fabal-c-parosky-roberto-s-4be453c8-8f7e-4e5c-a996-4a40b2d2cde8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FABAL c/ Parosky, Roberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 19/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA92010410
- **Carátula**: FABAL c/ Parosky, Roberto s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Magistrados**: Roncoroni - Pérez Crocco
- **Fecha**: 19/03/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil - Comercial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `responsabilidad objetiva`, `eximentes`, `prioridad de paso`, `art. 1113 CC`, `ley 5800`, `prueba plena`, `riesgo de la cosa`, `FA92010410`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. Se discute la prioridad de paso (art. 71 inc. 2° ley 5800) y la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo. El demandado invocó eximentes del art. 1113 CC (culpa de la víctima) basadas en presunciones.

## Cuestión jurídica
Si la eximente de responsabilidad objetiva (culpa de la víctima) exige prueba plena o puede fundarse en meras presunciones; y si la prioridad de paso es una regla objetiva que debe ser respetada ineludiblemente.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la eximente alegada, exigiendo prueba certera y rotunda (no presunciones). Confirma la responsabilidad del demandado bajo el art. 1113, 2da. parte, 2do. párrafo (riesgo de la cosa). **Resultado desfavorable al demandado; favorable al actor (FABAL)**.

## Doctrina / criterio relevante
- La eximente del art. 1113 CC requiere prueba concreta y plena, no meras presunciones *hominis*.
- La prioridad de paso (art. 71 inc. 2° ley 5800) es regla objetiva: quien llega a la bocacalle debe ceder el paso al vehículo de la derecha. El ingreso anticipado no es suficiente si no permite al preferente modificar su conducta.
- La responsabilidad objetiva solo se desvirtúa con prueba de culpa de la víctima o tercero que interrumpa totalmente el nexo causal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se es damnificado/actor**: refuerza la responsabilidad objetiva y exige prueba plena para eximir.
- **Desfavorable si se es demandado**: el tribunal rechaza defensas basadas en presunciones.
- **Aplicable para impugnar eximentes débiles**: la doctrina exige prueba robusta, no indicios.
- **Útil para sostener prioridad de paso**: la regla objetiva no cede por alegaciones de ingreso anticipado.

## Cita sugerida
*FABAL c/ Parosky, Roberto s/ Daños y Perjuicios*, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 19/03/1992, SAIJ FA92010410, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FABAL c/ Parosky, Roberto s/, SAIJ, 19/03/1992, 92010410.