---
titulo: "Fabani, Juan Sebastian c/ Federación Patronal Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/09/2019
fuero: Comercial y procesal
numero: 19130867
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-768-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fabani-juan-sebastian-c-federacion-patronal-seguros-sa-s-f056255a-4acd-4e34-8b18-02b8701adf5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fabani, Juan Sebastian c/ Federación Patronal Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 20/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19130867
- **Carátula:** Fabani, Juan Sebastian c/ Federación Patronal Seguros SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 20/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial - Procesal
- **Magistrados:** Monclá - Bargalló
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-768-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: seguro, demanda de consumidor, excepción de incompetencia` `normas: ley 26993, art. 36 LDC` `doctrina: prórroga de competencia nula relativa, opción del consumidor` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: Fabani (actor/consumidor)` `parte perjudicada: Federación Patronal Seguros (proveedor)` `fuente: SAIJ FA19130867`

## Hechos y conflicto
Juan Sebastián Fabani (consumidor) demandó a Federación Patronal Seguros SA por un contrato de seguro. La aseguradora opuso excepción de incompetencia territorial, que fue admitida en primera instancia. El consumidor apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el consumidor tiene derecho a elegir la jurisdicción donde demandar al proveedor de seguros, sin que opere una prórroga forzada en contra del consumidor.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la resolución que hacía lugar a la excepción de incompetencia. Declaró competente el tribunal elegido por el consumidor. Resultado: favorable al actor (consumidor).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 36 LDC, según reforma ley 26993, permite al consumidor optar por la jurisdicción que estime conveniente cuando él promueve la acción. Las cláusulas de prórroga de competencia territorial en contra del consumidor son nulas de nulidad relativa, porque se establecen en su beneficio y no pueden invocarse en su contra.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al consumidor que demanda al proveedor (faculta a elegir jurisdicción).
- **Desfavorable** al proveedor que pretende imponer su fuero.
- **Mixto** si se analiza desde la posición del proveedor demandante (el criterio es contrario a prórrogas abusivas).
- **No relacionado** si la materia no es de consumo o no involucra competencia territorial.

## Cita sugerida
Fabani, Juan Sebastian c/ Federación Patronal Seguros SA s/ ordinario, CNCom., Sala E, 20/09/2019, SAIJ FA19130867. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-768-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fabani, Juan Sebastian c/ Federación Patronal Seguros SA s/, SAIJ, 20/09/2019, 19130867.