---
titulo: "Fabbri, J. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/05/2020
fuero: Penal y procesal
numero: 20060060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fabbri-j-h-c-s-1bd1ee42-7634-4660-a414-c2851ddf7024
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fabbri, J. H. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 08/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20060060  
- **Carátula:** Fabbri, J. H. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala:** 01  
- **Instancia:** C  
- **Fecha:** 08/05/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Pablo Guillermo Lucero, Rodolfo Pociello Argerich  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción penal` `materia: nulidad` `contingencia: rechazo nulidad` `contingencia: revocación sobreseimiento` `hechos clave: cheque con firma falsa` `hechos clave: concurso real` `normas: arts. 45, 245, 282, 285, 296 CP` `normas: Ley 24.452 art. 2` `doctrina: prescripción por figura más grave` `resultado: mixto` `parte favorecida: querella (en parte)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputaba al acusado uso de documento privado falsificado y falsa denuncia en concurso real, relacionados con un cheque de su propia cuenta con firma peritada que no le pertenecía. La querella impugnó el sobreseimiento por prescripción dictado en primera instancia. La defensa sostuvo la nulidad del dictamen fiscal.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde declarar la nulidad del dictamen fiscal por no haberse corrido nueva vista a la querella?  
2. ¿Está prescripta la acción penal por los delitos imputados?

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- Se **rechaza** la nulidad del dictamen fiscal articulada por la querella.  
- Se **revoca** la extinción de la acción penal y el sobreseimiento, ordenando continuar la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la prescripción en concurso real debe estarse a la figura más severamente penada en abstracto.  
- El cheque falsificado debe cumplir los requisitos del art. 2 de la Ley 24.452, especialmente la firma del librador, que es requisito de autoría.  
- No hay agravio cuando el juez actuó igual en la primera oportunidad sin que la querella lo impugnara.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostiene la vigencia de la acción penal (querella / fiscalía).  
- **Desfavorable** para el imputado que buscaba la prescripción extintiva.  
- **Mixto** porque rechaza una nulidad procesal planteada por la querella (desfavorable en ese punto) pero le da la razón en el fondo (favorable).  
- **Útil** para argumentar contra la prescripción en concurso real y para defender la validez del trámite sin nueva vista.

## Cita sugerida
**Fabbri, J. H. c/ s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01 C, 08/05/2020 – FA20060060 – SAIJ.

## Cómo citar

Fabbri, J. H. c/  s/, SAIJ, 08/05/2020, 20060060.