---
titulo: "Fabbro, Sigfredo Luis c/ Bertoni, Rinaldo Ruben y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 06/03/1992
fuero: Laboral
numero: 92093039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fabbro-sigfredo-luis-c-bertoni-rinaldo-ruben-y-otro-s-a61127b6-5fd2-441b-9821-2d0e1dde69ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fabbro, Sigfredo Luis c/ Bertoni, Rinaldo Ruben y Otro s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 06/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FABBRO, SIGFREDO LUIS c/ BERTONI, RINALDO RUBEN Y OTRO s/ COBRO RUBROS LABORALES
- **Expte. Nro:** 198-91
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 01 (C)
- **Magistrados:** Villaggi (según su voto), Marin Dallo
- **Fecha:** 06/03/1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Laboral
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92093039
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-3902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: desestimación demanda` `hechos clave: negación relación dependencia, prestaciones aisladas, labor autónoma` `normas: arts. 4, 21, 22 LCT` `doctrina: contrato trabajo requiere dirección, continuidad, disponibilidad del trabajador; eventualidad es obra determinada sin vocación de perdurar` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Fabbro) demandó cobro de rubros laborales. Los demandados negaron la relación de dependencia. Las pruebas demostraron prestaciones aisladas de labor autónoma (tareas ocasionales, sin continuidad). El actor no acreditó el hecho constitutivo del derecho (relación laboral dependiente).

## Cuestión jurídica
¿Existió relación de dependencia laboral o se trató de prestaciones autónomas/eventuales? El tribunal debió definir si los servicios prestados configuraban un contrato de trabajo (arts. 4, 21, 22 LCT) o eran tareas eventuales sin vocación de continuidad.

## Decisión y resultado
Se desestimó la demanda. El tribunal consideró que el actor no probó la relación de dependencia (negada por los demandados y desvirtuada por pruebas de labor autónoma). Resultado desfavorable para el actor, favorable para los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de trabajo requiere: a) poder de dirección (poner capacidad/fuerza de trabajo a órdenes de otro, sin libre disponibilidad); b) vocación de continuidad en el tiempo (tracto sucesivo); c) naturaleza "intuito personae". La eventualidad implica obra determinada, fugacidad, tarea ocasional, sin derecho a indemnización tarifada. Quien invoca el derecho debe probar el hecho constitutivo (relación de dependencia).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega relación de dependencia sin probarla (carga probatoria). **Favorable** para quien niega el vínculo laboral y demuestra prestaciones autónomas/eventuales. Aplicable en casos donde se discuta existencia de contrato de trabajo vs. servicios independientes u ocasionales.

## Cita sugerida
"FABBRO, SIGFREDO LUIS c/ BERTONI, RINALDO RUBEN Y OTRO s/ COBRO RUBROS LABORALES", Cámara de Apelación en lo Laboral (Sala 01 C), Santa Fe, 06/03/1992, Expte. 198-91, ID SAIJ FA92093039.

## Cómo citar

Fabbro, Sigfredo Luis c/ Bertoni, Rinaldo Ruben y Otro s/, SAIJ, 06/03/1992, 92093039.